Appel à la Manifestation pour les disparus de la guerre civile

Déjeunant aujourd’hui à Gemmayzé, j’ai eu la surprise de découvrir l’annonce d’une manifestation pour la mémoire des disparus de la guerre civile de 1975 à 1990, à une date déjà passée, puisqu’il s’agit des 3 et 4 septembre. L’initiative est donc passée aux oubliettes médiatiques, et on peut s’interroger sur ces raisons.

D’un point de vue d’analyse personnelle, l’affiche ne comporte pas de nom d’association organisant mais on remarquera la localisation de la manifestation, Place Gébran Khalil Gébran et donc à proximité de l’ESCWA, haut lieu de la tente des mères des disparus. Ceci est rappelé justement par le visuel, « Please Help me find my Child », ce ne peut qu’être que le cri de parents.

Le visuel rappelle également le nombre de disparus de la guerre, 17 514, il ne s’agit pas seulement des libanais disparus en Syrie mais aussi en Israël et d’un point de vue interne, par l’intermédiaire de nos milices bien libanaises. Ainsi, on pourrait mieux comprendre le boycott médiatique et notamment de la presse locale, il ne s’agit pas d’accuser seulement la Syrie comme d’habitude mais tout le monde, chose inacceptable.

Qu’on mette actuellement sur les bans des accusés, Israël, les Palestiniens dans la première partie guerre civile libanaise et que cela soit nos dirigeants actuels, nos « saigneurs » de guerre ayant racheté leur virginité sans même nous demander grâce à nos lois d’amnésie… non, en plus il faut boycotter, ne pas en parler dans les colonnes d’une certaine presse libanaise.

Les fruits d'oliviers dont l'âge estimé par la DGA est de 6 000 ans. Cette photographie a été prise hier alors que j'accompagnais Ibrahim el Ali.

Ce soir sur France 3, sera diffusée une émission consacrée à Haidar el Ali et à son action pour le reboisement et donc contre le déforestation au Sénégal. L’objectif de cette campagne est de planter plus de 100 millions d’arbres en 2010.

Pour ceux qui ne connaissent pas Haidar, il s’agit du directeur de l’Oceanium de Dakar et du frère d’Ibrahim el Ali qui se consacre lui non seulement au Sénégal mais également au Liban via sa fondation BlueGreen – dont voici le lien sur Facebook – et que j’ai eu la chance d’accompagner, pas plus tard qu’hier, dans le caza de Batroun et de Jbeil pour lui montrer, entre autre des oliviers à Bchaaleh dont l’âge est estimé est de 4000 ans Avant JC selon la DGA.

Selon Ibrahim, une prochaine émission sera d’ailleurs consacrée au Liban donc prenons rendez-vous avec Yahn Arthus Bertrand ce soir pour le Sénégal et bientôt pour le pays des Cèdres.

Abordons un peu la situation de l’époque, puisqu’elle impactera bien entendu, la délimitation des frontières entre le Liban, la Syrie – sous influence française – et la Transjordanie qui passera elle, sous influence britannique.

Tout d’abord, les britanniques ont joué double jeu dans la région durant la 1^ère guerre mondiale, notamment contre les Arabes, promettant un état bien à eux lors de la Révolte Arabe contre l’Empire Ottoman, alors allié à l’Empire Allemand alors que sont signés les accords Sykes-Picots et que s’adresse Alfred Balfour dans sa célèbre déclaration à Chaim Weizmann, président de la Fédération Sioniste, vision très minoritaire à l’époque parmi les personnes de confession juive. On se souviendra ici que le scénario de Laurence d’Arabie est basé sur la réalité tout simplement.

Nous remarquerons que sur les cartes de l’Accord Sykes-Picot, la zone d’influence française sera, en ce qui concerne le Liban, bien plus au Sud que la ligne bleue, ligne de démarcation actuelle entre le Liban et Israël, deux états, techniquement, toujours en guerre. Cette frontière sera revue dans ses délimitations par l’accord de 1923 signé par Paulet pour la France et Newcombe pour la Grande-Bretagne.
Suivent dans les années 20 de nouvelles négociations entre les 2 puissances mandataires, à savoir la France et la Grande Bretagne et l’anecdote célèbre sur l’abandon par Paris de la partie Nord de l’Irak, revendiquée par Londres, à savoir que la demande de l’Empire Britannique à obtenir cette partie a été rapidement accepté par Clémenceau qui a demandé à un de ses sous-fifres ce qui se trouvait sur place. On lui a répondu qu’il n’y avait que de la caillasse et sable.

Quelques notes à ce propos:

Heureusement pour le Liban, de tomber dans la zone d’influence française, tout simplement étant donné que les mouvements sionistes réclamaient l’extension de leur zone de colonisation à une grande partie du Sud Liban.

Il est aussi intéressant de noter que l’accord sur les frontières franco-britanniques de 1923, dite Paulet-Newcombe reste valable aussi bien pour le Liban que pour l’État hébreu, la dite ligne bleue aujourd’hui ne constituant qu’une ligne de démarcation suite à la conclusion de l’armistice de 1949. La véritable frontière passe donc beaucoup plus au sud de la ligne bleue comme en témoignent même des recherches israéliennes comme la carte ci-contre en témoignent.

Toujours selon l’accord Paulet Newcombe, même si les frontières libanaises ne touchent plus le lac de Tibériade, le Liban dispose de certains droits sur cette étendue d’eau comme le droit à ce que des pêcheurs libanais puissent y pêcher …

Cependant, les différences sur le terrain entre la frontière de Paulet-Newcombe et la Ligne Bleue aboutiront aujourd’hui à certaines frictions notamment sur la question des sept villages grecs orthodoxes toujours occupés par l’État hébreu, la question des collines de Kfarchouba, ainsi qu’en fin de compte à la question des hameaux des fermes de Chébaa, zone disputée par le Liban, la Syrie et Israël. La question de ses sept villages a été soumise à la cour de justice suprême de l’État hébreu et il est intéressant de que cette même question reste en délibérée depuis les années 50. Accepter que ces villages sont sous occupation israélienne reviendrait à accepter de devoir les rendre au Liban et cela ouvre également la porte à accepter de devoir rendre les autres territoires occupés donc en fin de compte à partir de Palestine, donc accepter le droit au retour des réfugiés de 1948, ce qui constitue le sujet des papiers à venir et ce qui inacceptable pour les autorités de Tel Aviv.

Liens intéressants :

Les accords de Sykes Picot dans les archives du Ministre des Affaires Etrangères Français.

La suite: La guerre de 1948 et l’arrivée des réfugiés Palestiniens au Liban

Pourquoi commencer ainsi ce billet, si ce n’est que pour dire que des réfugiés il y en a eu certes au Liban mais également dans le sens inverse.

Le récit de l’épopée de sa famille m’a toujours fait penser à un livre d’Amine Maalouf concernant une famille libanaise séparée après les événements de 1948. Mais il est vrai, que ce qui est possible dans un sens légalement dans l’autre sens. Ainsi, de nombreux amis de notre famille sont des Libanais d’origine palestinienne. À la différence d’une simple naturalisation, ils ont obtenu la nationalité libanaise dès le mandat du président Camille Chamoun, parce qu’ils avaient de la famille au Liban. Ces personnes au destin, au début bien improbable, ont été et sont parfois encore aujourd’hui extraordinaires. De laissés-pour-compte, de démunis, ayant tout perdu, ils ont une capacité à réagir face à la diversité de la situation en devenant propriétaires d’assurance quelquefois, autrefois même conseiller de la présidence de la république libanaise, millionnaires parfois même je suppose milliardaires. La différence avec les palestiniens réfugiés des camps était qu’ils ont été bloqués en 1948 à l’université américaine de Beyrouth (AUB). La deuxième différence est leur solidarité peu commune. La troisième différence en fin de compte est leur humanité sans faille, face non seulement à l’adversité mais également dans leur sens de la solidarité, comme le fait qu’ils ont utilisé une université américaine, (le LAU) pour mettre en place une nouvelle AUB dans la partie est du Liban, l’AUB étant justement inaccessible à beaucoup d’étudiants pour cause de guerre civile.

Suite : La genèse d’un conflit : l’ambigüité de l’Empire Britannique, prévue pour le 2 septembre

La carte de la Palestine de 1948 à 1999

Après un mois d’aout chargé, je vous propose que les prochains billets seront consacrés au risque d’implantation des réfugiés palestiniens au Liban, risque certain même si certains veulent se voiler la face, risque conforté que cela soit avec les déclarations des autorités tant israéliennes que les représentants pro-syriens au Liban.

Je vous propose donc le plan suivant:

• Le pacte national de 1943, comme prélude afin d’examiner le risque de déstabilisation du système politique libanais
• l’exode en 1948 des premier réfugiés palestiniens
• les accords du Caire en 1969
• les événements de 1973 comme prélude de la guerre civile de 1975 à 1990
• la première partie de la guerre civile de 1975 à 1982
• les accords d’Oslo ou comment les autorités palestiniennes ont pratiquement accepté de remettre à plus tard le droit du retour
• enfin, l’adoption par le parlement libanais d’une loi accordant certes des droits fondamentaux pour ces réfugiés palestiniens mais également qui augmente les risques d’implantation Liban de ces mêmes réfugiés

Si vous avez des suggestions, vous pouvez me les faire savoir ici

L'incendie de l'ambassade du Danemark lors de l'affaire des caricatures de Mohammed.

Vous vous souvenez des combats entre chiites et sunnites au Liban en 2008? Principalement dans Beyrouth, ben ce soir cela reprend entre Hezbollah, Amal d’un coté et Ahbaches de l’autre, dans le quartier de Burj abou Haidar, alors que le secrétaire du Hezbollah entame une conférence de presse.

Cette fusillade aurait éclaté suite à une histoire de Mosquée selon certaines informations, mais tout cela reste confus pour l’heure actuelle. D’autres indiquent que l’incident aurait pour origine, une dispute « personnelle » entre un responsable du Hezbollah et un autre des Ahbaches, dispute sur la propriété d’une place de parking située à proximité d’une Mosquée des Ahbaches. La chose aurait été confirmée par une source de l’Armée Libanaise.

Pour situer la chose, les ahbaches sont ceux qui sont accusés d’avoir brulé l’immeuble de l’ambassade danoise à Beyrouth lors de la fameuse affaire des caricatures de Mohammed. Des précisions sur ce mouvement sont disponibles sur le Blog de Pamela Chrabieh Badine ou à ce lien.

Pour le reste, on sait qu’il y a 3 morts, 2 du Hezbollah dont le responsable local et qu’aux dernières nouvelles l’armée libanaise intervient et occuperait le QG du mouvement Ahbache. L’Armée Libanaise Le Hezbollah aurait donné un ultimatum de 3 heures pour que lui soit livré les personnes impliquées dans l’assassinat des membres du Hezbollah, ultimatum cependant démenti par un membre du mouvement chiite. Cependant, cela semble faire ni chaud ni froid, puisque sur un forum, on vient de signaler qu’un RPG est tombé à Basta.

Plus de précisions prochainement, n’oubliez pas de rafraichir la page…

22h24: Suspension par le ministre de la défense des permis de port d’arme … (comme s’il était normalement permis déjà de sortir en AK 47). Aussi on indique que le Hezbollah retire ses troupes… les choses restent confuses, une chaine locale annonce que ses combattants restent pour le moment sur place.

22h51: réunion « tripartite » entre protagonistes Ashbache et Hezbollah, et Armée Libanaise en cours, calme relatif avec des tirs intermitants selon un forum du CDF, en attendant la fin de l’ultimatum du Hezbollah, à ce que soit livré la personne des Ahbaches ayant tué son responsable local Mohammed Fawaz.

23h11: Des blindés de l’Armée Libanaise ont pénétré dans le quartier de Burj Abou Haidar.

23h13: Un responsable du Hezbollah a indiqué que le mouvement chiite n’a donné aucun ultimatum, donc réfutant l’information mentionnée par une chaine de télévision locale.

23h22: une chaine de télévision locale indique que des échanges à l’arme automatique ont lieu à Ras al Nabaa maintenant.

23h54: La MTV signale des tirs à Aisha Bakar et Barbir. Un ami à Barbir m’a indiqué toutefois que ce quartier serait pour le moment épargné par l’incident.

00h35: Des sources ont indiqué à un service INFO que le Hezbollah demande que 4 personnes impliquées dans la mort de son responsable local Mohammed Fawaz lui soient remis durant la nuit …

00h40: Des tirs contre des unités de l’Armée Libanaise à Burj Abou Haidar, la nuit va être longue à Beyrouth.

Pour le moment, l’incident semble être cependant circonscrit à quelques quartiers de Beyrouth Ouest.

Une conférence de presse du dirigeant du Fatah al Islam, Chaker Abssi

On a appris ce samedi que les Services de Renseignement de l’Armée Libanaise ont réussi à éliminer le responsable actuel du Fatah al Islam, Abdoul Rahman Awad, que la justice libanaise avait, un moment, soupçonné d’être impliqué dans l’assassinat du ministre de l’industrie Pierre Gemayel, en novembre 2006 et donc bien avant les évènements de Nahr Bared au Nord Liban.

Un petit flash-back s’impose donc suite à cette information.

Le Fatah al Islam, issu d’une scission du Fatah Intifada, est apparu en 2005. On peut constater un glissement idéologique du socialisme, puisque de laïc et lui même issu du Fatah dont il s’est séparé en 1983, jusqu’à l’appartenance à la mouvance salafiste libanaise du Fatah al Islam. Sa localisation sera essentiellement dans les camps palestiniens de Nahr Bared au Nord Liban et dans le camp d’Ein Helweh via l’absorption et sa proximité idéologique avec d’autres mouvements radicaux islamiques. Cette localisation dans les camps palestiniens est importante, puisqu’il faut se replacer par rapport au contexte de l’époque et on peut constater que cette organisation agira comme base arrière à Al Qaida dans ses combats en Irak contre les forces américaines, avant d’en devenir une succursale au Liban.

Abou Moussab al-Zarqaoui, émir d'Al Qaida, tué en Irak en 2006

Ce mouvement était d’abord dirigé par un jordanien d’origine palestinienne, Chaker Abssi, ce dernier aurait été, tout comme Zarkaoui, émir d’Al Qaida en Irak, lié à l’assassinat d’un diplomate américain en Jordanie et déjà on remarque le choix du Liban n’a rien d’un hasard, ce dernier d’être tué par les forces américaines en 2006, appelait à l’extension du Jihad et à la lutte non seulement contre Israël mais également contre les chiites et les chrétiens libanais et en Syrie. Cela n’est pas un hasard si de nombreuses similarités existent entre les 2 hommes dans leurs programmes « de lutte ».

Étonnamment donc le Fatah al Islam apparait pratiquement quand la lutte anti-Al Qaida s’intensifiait en Irak. Zarkaoui, dans son entendement d’étendre la lutte au Liban et à la Syrie, voulait en fait créer une zone dépourvue d’état et donc instable afin de pouvoir se dégager et avoir une base arrière pour la lutte contre Israël et contre les USA, avant comme intérêt idéologique également de se justifier d’une lutte contre les chrétiens vus comme des croisés et les chiites vus comme des hérétiques.

Un des combattants étrangers du Fatah al Islam durant le conflit avec l'armée libanaise

Avant de se faire connaitre dans les combats qui ont eu lieu entre l’Armée Libanaise et ce groupuscule terroriste entre mai et juillet 2007, le Fatah al Islam s’est d’abord fait connaitre via une sorte de médiatisation, le mouvement aouniste ayant écrit une lettre adressée au secrétaire général de l’ONU, dénonçant en fait l’implantation d’étrangers au Liban cherchant à déstabiliser le pays des cèdres et créer un émirat islamique. Le Fatah al Islam, certes implanté dans un camp palestinien, comptait beaucoup de combattants étrangers venus d’Irak, dont des syriens, irakiens, palestiniens, somaliens, saoudiens etc…

Déjà dans les années 1980, une telle tentative a eu lieu dans la région de Tripoli. Il s’agissait déjà d’un replis stratégique, la révolte salafiste de Hama en Syrie en 1982 ayant provoqué une annihilation de l’islamisme politique en Syrie puis son exil au Liban alors en proie à la guerre civile ou il opérait déjà depuis 1976 sous la forme d’une milice appelée Armée Islamique.

De mémoire, ne retrouvant les sources, je me souviens qu’après le 11 septembre 2001, le Magazine indiquait que les Services de renseignement de l’Armée Libanaise avaient alerté leurs homologues occidentaux de la possible exportation de la violence depuis le Liban d’abord, vers l’Afghanistan alors en guerre civile et contre l’Union Soviétique puis vers les pays occidentaux. Ils notaient d’ailleurs que l’un des pirates d’avions du 11 septembre avait pour maitre à penser, l’un des principaux organisateurs du mouvement salafiste au Liban.

En 1984, ces mouvements disparates tenteront de former un émirat islamique à Tripoli via toujours les camps palestiniens, tentative qui sera écrasée par le sang par l’Armée Syrienne, après l’expulsion de l’OLP d’ailleurs et la situation confuse qu’il existait après.

Le Caza de Denniyeh au Nord Liban

On observera toujours une reprise de « ce concept »de création d’un mini-état islamique lors des massacres de civils libanais par un groupe de 200 à 300 militants islamiques à Denniyeh fin décembre 1999. 30 personnes dont 11 soldats de l’armée libanaise sont décédés dans l’opération militaire qui a nécessité le déploiement de 12000 militaires du Pays des Cèdres. Ce groupe terroriste avait d’ailleurs été fondé par un milicien vétéran de la guerre d’Afghanistan, Bassam el Kanj. On peut se souvenir des reportages des chaines libanaises, montrant même un gamin égorgé par les militants islamiques durant ses évènements. Une partie des militaires se réfugiera dans le camps palestinien d’Ein Helwé ou ils intègreront des organisations terroristes comme Osbat el Ansar, impliqué depuis 1999 dans l’assassinat de 4 juges libanais à Saïda, ou Jund el Cham et une autre partie sera d’ailleurs arrêtée pour être libérée avant les élections législatives de 2005 en compagnie d’autres militants salafistes de Majdel Anjar soupçonnés d’être impliqués dans une tentative d’assassinat du ministre de l’intérieur à l’époque, Elias Murr, et de différentes tentatives d’attentats contre les intérêts ukrainiens et italiens au Liban en 2004 comme monnaie d’échange pour la libération du dirigeant chrétien des Forces Libanaises, Samir Geagea. Certains liens avec ses militants via des lignes téléphoniques vendues à Tripoli seront même évoqués dans un premier temps de l’enquête sur l’assassinat de Rafic Hariri, le 14 février 2005. On évoquera également le nom de la même organisation en décembre 2005 quand seront tirées des roquettes vers le Nord d’Israël ou encore quand les avions de chasse israéliens bombarderont des camps « d’islamistes » au Nord Liban durant le conflit de juillet 2006, avant que ne soit démenti cette information.

A partir de la, les sources divergent:

L'Armée Libanaise lors des combats de Nahr Bared

Le 19 mai 2007, on annonce qu’une succursale de la Bank Med à Tripoli a subi une tentative de cambriolage à l’arme lourde. Seraient impliqués des élements du Fatah al Islam, certaines sources prétendent que cette organisation, recevant généralement de l’argent du Courant du Futur, se serait vu refusée justement de se voir accorder un retrait financier. A partir de la, s’enchainent avec la perquisition par les FSI d’un appartement de Tripoli puis des représailles du Fatah al Islam qui égorgeront 22 soldats libanais en charge de la surveillance du camp de Nahr Bared durant leurs sommeils. On saura par la suite que les FSI n’ont pas informé les unités de l’armée libanaise de l’opération en cours contre cette organisation, comme ils auraient normalement dû le faire. Serait mis en cause le premier ministre à l’époque, Fouad Saniora.

D’autres indiqueront que l’opération de l’Armée Libanaise a débuté suite à des informations faisant état d’un projet terroriste notamment en visant le tunnel routier de Chékaa et la création d’un émirat islamique au Nord Liban. Des structures de l’état libanais ainsi que des personnalités auraient également été la cible de l’organisation.

2 versions s’opposeront par la suite, le ministre de l’intérieur de l’époque Hassan Sabeh accusant le groupuscule salafiste d’être lié aux services de renseignement syriens, dans le cadre du bras de fer entre Damas et Beyrouth alors que les troupes syriennes venaient d’évacuer le Liban, le 28 avril 2005, la majorité de l’époque accusant Bachar el Assad de vouloir provoquer une instabilité politique visant au retour de l’influence syrienne au Liban, et l’Armée Libanaise, via le ministre de la défense, Elias Murr, indiquant que, sur la base d’éléments saisis par les services de renseignements libanais, il s’agirait d’une organisation liée à Al Qaida. D’autres sources, citant justement le cas de la Banque, soutiendront que la famille Hariri, qui achetait le calme de Saïda au Sud Liban, au groupuscule Jund el Cham, auraient cherché à instrumentaliser ce genre de groupes afin de créer un contre-poids au Hezbollah, alors que se profilait une crise politique au Liban depuis novembre 2006.

Un hélicoptère de l'Armée Libanaise transportant une bombe

L’opération militaire, qui se déroulera jusqu’au 2 septembre 2007, se soldera par la mort de 168 soldats libanais, 2 secouristes de la Croix Rouge seront également tués, ainsi qu’un nombre estimé de plus de 200 militants du Fatah al Islam. Il est à noter que l’Armée Libanaise a reçu, à l’époque, une aide logistique de l’Armée Syrienne, seule capable de lui fournir des obus de chars d’origine soviétique, les autorités militaires américaines ainsi que leurs alliés régionaux ne possédant pas ce type de matériel. Face au manque de moyens disponibles, l’armée libanaise utilisera même des bombes des années 50 initialement prévues pour des avions de type Hawker Hunter, modifiées afin d’être délivrées par des hélicoptères afin de venir à bout de bunkers construits par l’OLP quand Yasser Arafat y trouva refuge suite à l’invasion israélienne de 1982.

Il est à noter que les ressortissants saoudiens arrêtés par l’Armée Libanaise seront réclamés par les autorités saoudiennes, ils seront effectivement transférés dans ce pays pour y être interrogés. Les sources proches des autorités libanaises ont fait état de leur retour au Liban sans que cela soit toutefois officiellement annoncé.

On sera sans nouvelle de son dirigeant historique Chaker Abssi, jusqu’en 2008 ou apparaitra une bande sonore (certains indiqueront qu’il se trouverait actuellement aux mains de Damas) alors que des rumeurs circulent sur son exfiltration du camp palestinien, soit par des services de renseignements syriens soit par des officiers de l’armée libanaise proche du Courant du Futur.

Au total, les 30 000 réfugiés palestiniens de ce camp seront évacués, il est prévu que ce camp soit reconstruit par l’aide internationale, au grand désespoir des habitants des alentours, estimant que le sang des martyrs libanais a été versé pour rien d’un coté mais également des archéologues, la ville byzantine d’Ortosias se trouvant définitivement engloutie par les travaux de reconstruction.

Cependant, l’histoire ne s’arrête pas la.

La voiture cribléee de balle du ministre de l'industrie Pierre Gemayel, assassiné le 21 novembre 2006

Le 21 novembre 2006, est assassiné le ministre de l’Industrie, Pierre Gemayel. On soupçonnera également pendant un certain temps Abdoul Rahman Awad d’être l’auteur des tirs l’ayant tué.
Propos confirmés par le quotidien français, le Monde, indiquant qu’il existerait une liste de 31 personnalités anti-syriennes à abattre, selon l’organisation terroriste. Les autorités libanaises auraient été prévenues de cela via un responsable local de l’OLP, Abbas Zaki qui remettra aux autorités judiciaires libanaises, 4 membres du Fatah al Islam.

Le Fatah al Islam sera également soupçonné d’être impliqué dans le double attentat du 13 février 2006, contre des bus dans la localité chrétienne d’Ain Alak, dans le Haut Metn. L’attentat fera 12 morts.

Le groupuscule sera également accusés d’être directement ou indirectement impliqué dans un attentat contre le contingent espagnol des forces de la FINUL au Sud Liban, le 24 juin 2007. Cet attentat coutera la vie à 6 soldats. L’objectif de cet attentat, tout comme les tirs de roquettes contre le Nord d’Israël en décembre 2005, (NDRL: les autorités israéliennes accuseront rapidement des groupuscules islamiques d’être impliqués dans ces attaques à la roquette, écartant toute implication du Hezbollah, alors que la situation était déjà assez tendue depuis la fin du conflit de juillet 2006) visent à déstabiliser la fragile paix interne et aux frontières afin de provoquer une confrontation avec le Hezbollah chiite, sous le couvert de l’antagonisme Chiite/Sunnite et  évidemment, également, la notion de lutte contre « les croisés » si on examine la rhétorique propre aux mouvements salafistes, donc l’antagonisme entre Occident/Orient, Monde islamo-musulman et Monde Chrétien.

Le groupuscule sera également accusé d’avoir voulu assassiner des personnalités libanaises chiites et sunnites modérées, toujours pour inciter à la sédition entre communautés religieuses libanaises.

Le général Francois Hajj, assassiné le 12 décembre 2007

Après les opérations de l’Armée Libanaise, le Fatah al Islam fera à nouveau parler de lui avec l’assassinat le 12 décembre 2007 du Général François Hajj qui avait dirigé les opérations contre le groupuscule terroriste à Nahr Bared et qui avait été jugé comme successeur possible du commandant de l’Armée Libanaise, le Général Michel Sleiman, à la tête de l’institution militaire si ce dernier accédait à la Présidence de la République, puis par un attentat à Damas, les autorités syriennes accusant également cette organisation.

L’Armée Libanaise sera également visée par un attentat imputé au Fatah al Islam, le 13 aout 2008, quand 14 soldats en permission décèderont dans l’explosion de leurs bus, alors que Tripoli connaissait d’importants troubles entre sunnites – dont certains réfugiés syriens originaires de Hama -  et alaouites libanais (il faut rappeler que le pouvoir en Syrie est aux mains de cette communauté religieuse).

Tout comme au Sud Liban, l’objectif de ces attentats au Nord Liban visent à envenimer les dissensions entre communautés locales et donc à déstabiliser le Pays des Cèdres.

Le décès de son dirigeant actuel, tué par l’Armée Libanaise à Chtaura, alors qu’on le disait reclus dans le camp palestinien d’Ein Helwé au Sud Liban, et condamné à mort par coutumas en raison de son implication supposées dans les différentes actions sus-mentionnées, est en fin de compte, une sorte d’épilogue d’un règlement de compte entre un groupuscule islamique cherchant à déstabiliser par tous les moyens le Liban, visant aussi bien autorités libanaise que la population, voir s’attaquant à ses voisins, que ce soit la Syrie ou Israël. Il est entendu que sa mort arrangera beaucoup de personnalités impliquées dans différentes affaires avec ce mouvement, et qu’on ne connaitra donc jamais l’entière vérité sur les relations avec la Syrie, avec Al Qaida, voir avec la famille Hariri ou encore l’implication réelle de ce groupuscule terroriste dans les différents attentats qu’a connu le Liban depuis l’assassinat de l’ancien premier ministre libanais Rafic Hariri.

Notes:

Étonnamment, un site Fatah al Islam existe … à ce lien.

Un bon article sur les groupuscules salafistes présents au Liban est également disponible sur le Middle East Monitor.

L’ancien ministre des Affaires Étrangères Tarek Aziz a dernièrement fait des aveux « similaires » en quelque sorte pour l’Irak, indiquant que ce pays devait garder un certain doute planer sur sa capacité militaire et notamment sur ses programmes nucléaires, bactériologiques etc… en raison de la menace iranienne et surtout israélienne, comme le démontre l’article du Monde alors que les autres articles publiés sur d’autres médias n’en font guère mention. Soyons clair, quels pays peuvent-ils mieux se sentir menacer par Israël qui possèderait 200 têtes nucléaires si ce n’est des pays qui par hasard sont accusés de mener un programme nucléaire comme l’Iran actuellement ou par le passé la Libye ou l’Irak.

Infographie du Figaro.fr sur les Pays souhaitant se doter de centrales nucléaires civiles

Si on en croit la carte sus-jacente, de nombreux pays cherchent actuellement dans le nucléaire, un moyen d’énergie alternatif aux ressources pétrolières, y compris dans de nombreux pays arabes. Il est à noter que la Syrie a été invitée à la conférence sur l’accès au nucléaire civil qui s’est dernièrement déroulée à Paris et non l’Iran, trouble fête dans l’affaire.

L’Iran,  justement, a développé un programme depuis les années 50 en coopération avec principalement les USA qui ont même fourni un réaction de recherche, comme celui qui fut installé à l’AUB au Liban – ce que de nombreux libanais ignorent comme toujours – à la même époque dans le cadre du programme Atoms for Peace. Quand il s’agissait du Chah, tout allait bien en quelque sorte et remarquons qu’il était alors possible d’exporter des technologies nucléaires civiles à de nombreux états alors. Il était même question qu’il y ait 23 centrales nucléaires pour l’an 2000, programme bien en retard si on ne démarre la centrale nucléaire de Bouchehr que cette année.

La courbe de Hubbert

Volet donc économique et donc politico-militaire.

Volet économique:

La dispersion des champs pétroliers au Moyen Orient

Ces dernières années, des experts américains avaient mis en doute les raisons officielles de Washington dans son bras de fer avec Téhéran. Ces mêmes experts insistaient sur le fait que la production pétrolière iranienne était passée de 6 millions de barils par jour dans les années 70 à 4 millions en 2000, expliquant que l’Iran était peut-être après le pic de Hubbert, ce qui provoque de vives inquiétudes face à la stabilité du Pays parmi les dirigeants. L’intérêt de Téhéran pour le nucléaire est que non seulement les ressources pétrolières se tarissent mais également que ce pays dispose de mines d’uranium. Ces experts expliquent ainsi également qu’il y a de nombreuses coupures électriques en Iran via un programme de rationnement, le régime ayant un fort besoin de devises étrangères et donc d’exporter plus de pétrole qui est lui-même moins accessible.

Il s’agit également d’acquérir une technologie pour préparer l’avenir, d’ici 20 à 30 ans, les champs pétrolifères iraniens ayant à priori rapidement taris.

Sauvegarde aussi du rang de 2ème producteur de pétrole au sein de l’OPEP: on sait que de nombreux pays producteurs de pétrole ont sur-estimé leurs réserves de pétrole afin d’acquérir plus de poids au sein de cette organisation, donc de pouvoir plus produire. L’appartenance à cette organisation internationale est cruciale pour l’Iran, Téhéran pouvant ainsi avoir un poids relatif dans le prix mondial du pétrole et donc agir pour diminuer sa dette ou encore une arme politico-économique sur les pays occidentaux (NDLR: le prix du baril de pétrole reste également tributaire du passage du détroit d’Ormuz, détroit que l’Iran menace de bloquer en cas de frappes contre ses installations nucléaires)

Volet Politique:

Le dispositif militaire américain entourant actuellement l'Iran.

Un doute plane donc déjà sur l’objectif réellement militaire du programme iranien. Est-il à visée civile ou militaire? S’agit-il d’une fuite en avant en quelque sorte à l’exemple de l’Irak, parce que l’Iran ne peut se justifier d’être en état de faiblesse économique ou autre et notamment militaire par rapport à ses voisins, surtout que ce pays est en fin de compte assiégé par des pays proches des occidentaux comme l’Irak avec l’occupation américaine, les pays du Golfe Persique, la présence de l’Otan en Afghanistan etc…

John Bolton, l'ancien ambassadeur américain aux Nations Unis

Le dispositif américain autour de l’Iran reste en lui-même inquiétant, surtout dans le cadre plus global des menaces et contre-menaces israélo-iraniennes. On a eu ouïe dire du passage d’une flotte mixte américano-israélienne, le mois dernier, du passage également des 3 sous-marins israéliens dont on ignore officiellement les capacités, de l’atterrissage également selon un journaliste du Haaretz en Arabie Saoudite d’avions de combat israéliens, peut-être sous les couleurs américaines. Les dernières déclarations de l’ancien ambassadeur américain à l’ONU, chantre de l’administration Bush, indiquent par exemple que l’Iran devrait attaquer sous une huit jours par Israël en raison du démarrage de ce fameux réacteur nucléaire, cela n’augure donc rien de bon, comme on peut aisément le comprendre dans une région aussi instable que le Moyen Orient.

Cependant, toute attaque contre l’Iran reste conditionnée à la problématique du Hezbollah au Liban. Certaines sources ont aujourd’hui accusé Israël d’avoir manipulé la commission d’enquête internationale en charge des investigations sur l’assassinat de l’ancien premier ministre Rafic Hariri, le 14 février 2005, via la présence d’espions dans l’industrie de télécommunication libanaise, en vue d’accuser la Syrie dans un premier temps et le mouvement chiite libanais aujourd’hui. Ces accusations, si on croit le dirigeant du Hezbollah, Hassan Nasrallah, visent à préparer une prochaine guerre civile entre chiites et sunnites au Liban, voir une opération israélienne de grande envergure lors de la publication des actes d’accusations initialement prévue en septembre 2010.  Ce dernier a également rétorqué que l’assassinat de Rafic Hariri aurait été effectué par des agents israéliens au Liban, via une opération False Flag.

L’Iran reste menacé par les déséquilibres stratégiques introduits dans la région avec la possession d’armes nucléaires non pas par le Pakistan sunnite mais bel et bien par Israël et par des voisins arabes pas vraiment coopératifs qui eux, relancent leurs programmes nucléaire avec la bénédiction occidentale.

Carte de la composition religieuse du Moyen-Orient.

On a également d’un coté la dimension millénaire du conflit entre Occident et Orient mais également l’antagonisme Arabe/Perse, pour ne pas encore rajouter l’antagonisme Chiite/Sunnite. Il s’agit d’une poudrière ou l’Iran ne peut que se sentir menacer de toute part.

Cependant, le démarrage de la centrale nucléaire de Buchehr laisse planer aujourd’hui un important doute sur une possible opération militaire contre ce site en particulier, vu que toute attaque pourrait avoir des conséquences environnementales et militaires conséquentes. Démarrage signifiant que du combustible nucléaire est désormais utilisé et que cette centrale atteindra son potentiel d’ici 6 à 7 mois selon les informations disponibles.

On aura donc compris que le redémarrage de la centrale de Buchehr augure d’un nouveau bras de fer dont l’issue pourrait être rapidement décidée, entre menaces israéliennes et américaines, coopération de certains pays arabes, pour qui toute opération signifie augmentation du prix du pétrole et donc de rentrée financière, le tout chapeauté sous le couvert des conflits de civilisation et de religion. Il s’agit d’une poudrière que même une opération militaire, la guerre étant la dernière des solutions, ne pourra en aucune manière stabiliser.

Une des cartes du Nouveau Moyen Orient circulant lors du Conflit de juillet 2006

Si on réfléchi encore à plus long terme, la problématique du nucléaire iranien pourrait être la suite du plan pour le Nouveau Moyen Orient, présenté par la sous-secrétaire d’état américain à l’époque, Condoleeza Rice, lors du conflit israélo-libanais de juillet 2006. Certaines sources universitaires américaines ont d’ailleurs fait circuler des plans de ce nouveau Moyen Orient.

De facto, l’Irak est déjà divisé entre zones chiites, sunnites et kurdes présentes sur ce plan. L’Iran était elle-aussi menacée d’éclatement, idem pour beaucoup de pays arabes. Si on se réfère à la littérature néo-conservatrice américaine de l’époque, ce plan était prévu pour le long terme, certains avaient même prédit une période de guerre de 30 ans au Moyen Orient avec quelques périodes d’accalmies, et on remarquera qu’aujourd’hui, la principale problématique à toute attaque contre l’Iran reste la problématique des représailles que pourrait alors subir Israël notamment via le Hezbollah. Seul un conflit et le désarmement de facto du Hezbollah pourra alors ouvrir la voie contre un conflit contre Téhéran, d’où les manœuvres actuelles d’une certaine communauté internationale.

Eglises et Mosquées du Centre Ville de Beyrouth

La question de la religion et du prosélytisme religieux a toujours été critique au Liban. On peut ainsi se souvenir, pour les plus anciens d’entre nous, des manifestations dans les années 50 suite à la conversion d’une jeune sunnite de Tripoli au Nord Liban par un prêtre qui a du sauver sa vie en s’exilant ou encore des manifestations à la même époque du Christ-Roi de Zouk Mosbeh accusé de changer le visage du Liban. Ce genre d’incident n’était qu’une nouvelle preuve qu’un conflit larvé existait et se poursuivait même durant la période dite bénite de nos aïeux et cela en dépit de l’adoption du pacte national de 1943 qui a abouti aux équilibres communautaires internes tel qu’on les a connu avant la guerre civile, équilibres puis déséquilibres parce que constitutionnellement renforcés par les Accords de Taëf.

Certaines figures historiques ont pourtant joué le rapprochement religieux, on peut penser au Père Grégoire Haddad à juste titre, ancien évêque Grec-Catholique de Beyrouth, fondateur du Mouvement Libanais, mais également à l’Imam Moussa Sadr qui participait aux manifestations religieuses chrétiennes et plus particulièrement au 15 Aout qu’on a tout juste fêté, au Cheick Hassan Khaled, tragiquement décédé ou plutôt assassiné en 1989 à Beyrouth-Ouest, dit-on par les Syriens. Tous se prononçaient en faveur d’un dialogue islamo-chrétien.

Ces figures religieuses, connus pour leur modération, ont été malheureusement remplacé au cours des années, soit via une décision de leur hiérarchie ou encore de fait tout en les assassinant où en les faisant disparaître, par d’autres figures religieuses plus extrémistes.

Ainsi, on ne reviendra pas sur le rôle joué par certaines institutions chrétiennes qui ont soutenu la création de milices elles aussi chrétiennes, que ce soutien soit idéologique par exemple ou encore des paroles du Moufti du Mont Liban Jouzou, alors que beaucoup de gens oublient qu’il appelait pendant la guerre a égorger des chrétiens, sous le couvert d’une lutte contre le Hezbollah aujourd’hui. La mémoire de la population est courte.

Cependant, l’idée de ce billet n’est pas derrière une critique acerbe de la religion mais plutôt quelques pensées alors que certaines chaînes de télévision dont Al Manar, proche du Hezbollah, et la NBN, que l’on prétend proche du Président de la Chambre des Députés Nabih Berri,  ont souhaité diffuser à l’occasion du Ramadan, une série selon un évangile apocryphe, m’a-t-on dit celui de Judas, série d’origine iranienne. Cette série ne sera, en fin de compte, pas diffusée en raison de la polémique qui a surgi notamment au niveau des autorités religieuses chrétiennes, et suite à une intervention aujourd’hui démentie de la Sûreté Générale, nos fameux censeurs.

Cependant, cette polémique a ravivé bien des blessures, notamment au niveau de la prise de conscience et de la liberté d’opinion. Prise de conscience qu’il existe un large fossé basée sur une non compréhension de l’autre, et liberté d’opinion dans le sens éthique, a-t-on le droit d’interdire quelque chose quitte à choquer l’autre. Je ne vais pas m’étendre sur ce sujet.

Cependant, pour partager mon opinion, je souhaite répondre à certains commentaires sur le sujet que j’ai pu entendre ici et là. Tout d’abord, certaines personnes prétendent que « le musulman » – quitte à mettre tout le monde dans le même sac -, ne croit pas en la nature divine du Christ. Pourtant, si on en croit les sourates de Mariam, Jésus est né de nature divine puisqu’il s’agit d’un Fils Pur, donc une sorte de rémission des pêchés d’Eve.  » On remarque en cela, une similarité avec les autres évangiles acceptés par le Vatican. Le Fils est désigné » , si on continue la lecture de la sourate 19 du Coran. Si on poursuit sur ce raisonnement, le Christ sera présent le jour du Jugement dernier, et non Mohammed. Le Christ est donc indirectement reconnu comme étant un être supérieur à nous pauvres mortels et qui jouera un important rôle.

L’incompréhension n’est donc pas seulement entre communautés religieuses libanaises mais également au sein même de ses mêmes communautés.

Post Scriptum:

le problème de la religion ne concerne pas seulement le Liban, discutant il y a quelques jours avec un prêtre dont la congrégation édite une revue religieuse, j’ai été surpris d’apprendre que ladite revue qui est distribuée un peu partout dans le monde ne parvenait pas à une autorité religieuse chrétienne en Égypte. Les premiers numéros sont bien arrivés, ceux qui ont suivi eux non pas eu cette chance. Après enquête, il est apparu que les paquets de cette revue quittent bien le Liban mais sont interceptés en Égypte par les frères musulmans.

Plus d’informations à ce sujet:

Site du Père Grégoire Haddad (Ar)

L’évangile de Judas (traduction du Copte)