Le Liban par Frencheagle et ses amis

Le protocole de l’État est quelque chose parfois bien ridicule. Saluons ainsi la décision du président Sleiman de ne pas recevoir 33 jours consécutifs les félicitations de quelque quidam, dirigeant quelque localités plus ou moins d’importantes, et surtout nous pouvons le saluer pour cette décision à ne pas procéder aux tirs de 21 coups de canon pour marquer le début de sa présidence. Il en aurait été fort mal à propos, après tous les bruits de canons qu’on a pu entendre dernièrement, et les bruits de bottes qui résonnaient à quelques pas de Baabda, il aurait également nui à la mémoire de son camarade assassiné, le général François Hajj, à 2 pas de là. Michel Sleiman a ainsi inauguré une présidence rendant hommage indirectement à la mémoire des victimes de la terreur.

Le ridicule a cependant repris ses droits hier avec un Fouad Saniora allant rendre visite aux anciens premiers ministres, Amin el Hafez, Salim Hoss, Michel Aoun, Omar Karamé, puis avec les dirigeants religieux, Nasrallah Sfeir (il s’ingère également ce Nasrallah dans les affaires politiques), Qabbani, Qabalan, Fadlallah, Grégorios, Laham pour seulement aujourd’hui prendre son problème de gouvernement à bras le corps, finalement en consultant nos députés et permettez-moi de dire que la tâche sera bien ardue, parce que ce premier ministre s’est déjà largement usé la tâche. On peut ainsi entendre dans les rues, un grand mécontentement en raison du non renouvellement d’une classe politique corrompue, d’une classe politique dont on voudrait tourner la page de manière définitive et non dont on voudrait voir le retour.

Il respecte ainsi un protocole lui, na!

Il est des fois où un pays paralysé par ses factions, rongé par les affronts verbaux ou armés, bloqué dans ses institutions et foulé aux pieds par ses dirigeants, peut paraître le meilleur endroit au monde qui puisse exister.

Tout simplement, parce qu’un fils de cette terre des cèdres est de retour, parce que deux cœurs ont pu à nouveau se retrouver.

Tout cela pour dire que Frenchy se trouve actuellement au Liban :-)

Ce qui fait qu’un petit break d’une semaine s’avère nécessaire.

Frenchy et moi Ishtar, nous vous disons à très bientôt

Non, je ne suis ni colombophile, à la rigueur je me qualifierais de photophile, et même d’ishtarophile

Attendant ma rame de train, ce qui reste horriblement long pour une personne comme moi qui aime bouger, se démener, je n’ai pas pu m’empêcher de voir des pigeons en quelques sortes patrouiller dans la gare de l’Est.

Un pigeon, puis 2, qui trouvent des miettes par terre, aussitôt rejoints par d’autres pigeons, et les miettes se font rares pour tous.

Cela m’a fait penser aux libanais, on voit nos chers frères ou soeurs pour reprendre le vocable usuel du temps de l’occupation syrienne mais c’est tout aussi applicable à nos chers parrains étrangers plus ou moins lointains, il faut les mettre dans le même panier après tout, distribuer quelques miettes à nos chers politiciens, promesses de pouvoir pour les uns, de garder le pouvoir pour d’autres, ou simplement d’être reçu comme des chefs d’états pour d’anciens criminels de guerre (cela équivaut bien à une virginité retrouver après tant avoir eu tant de sang sur les mains).

Ils accourent tels ces pigeons, prennent des miettes après les autres, prennent des miettes aux autres, se bagarrent … et finissent pas être écrasé par un de ses pietons.

A cette image, faudrait ajouter celle du peuple, qu’on pourrait croire souverain, mais … des miettes, il n’en reste même plus.

Bref, les libanais sont comparables à des pigeons internationaux, mendiants pour quelques miettes donnés par une communauté internationale, se battent pour ses miettes et pour les autres, mais en fin de compte finissent floués…

ou du moins ses reliques

J’avais remarqué il y a quelques jours un objet à la vente un peu particulier, il s’agissait des reliques de St Charbel sur ebay (suivre le lien). N’étant pas maronite mais respectant les croyances des autres, je ne peux que déplorer la vente que dis-je le fait de transformer en marchandise du temple des objets liés à la croyance et de plus étant lié à des saints.

Il s’agit donc du retour malheureux de quelques marchands du temps, d’une monétisation de la foi, d’un merchandising innacceptable, auquel je ne voulais m’associer déjà en le dénonçant plus tôt et en faire une publicité indirecte.

Le respect de la croyance des autres s’effectue d’abord par le respect de soi-même. On ne peut, on ne doit pas transformer en objet commercial cette croyance.

J’espère que mes lecteurs s’associeront à  mon appel et dénonceront à leur tour de tels procédés.

Pour le meilleur ou pour le pire, c’est la dernière ligne droite vers la présidentielle au Liban avec d’un coté de grands risques d’éclatement du pays.

Quel que soit le futur président, il devra gérer de grandes tensions intralibanaises qui risquent de déboucher sur un conflit interne. Mais cette dimension interne ne doit amener à sous estimer les ingérences externes et notamment avec le conflit israélo/US vs Syrie/Iran qui impactera le Liban. Le futur président, si le Liban n’est pas écarté, rendu indépendant des conflits externes sera encore une fois la victime de la situation intérieure.

Le futur président devra aussi faire face à la montée de nouveaux périls dont ceux du fondamentalisme sunnite dont on a vu les premiers prémisces avec le Fatah al Islam, les attaques contre la Finul, conformément aux désirs du défunt et non regretté Zarkaoui et du numéro II actuel d’Al Qaida. Cette menace ne sera encore plus qu’exacerbée en cas de chute du régime Syrien ou en cas de tensions internes entre chiites et sunnites au Liban.

Le futur président devra aussi gérer des tensions internes, l’organisation de nouvelles législatives pour instaurer un parlement plus représentatif de tous avec des circonscriptions unifées sur un plan national, que cela soit sur la base de Caza, Mohafazat ou autre.

Le futur président … encore faut-il qu’il ait un réel pouvoir et cela j’en doute d’une part en raison du système politique actuel et de la constitution et sans soutien d’un bloc parlementaire qui lui serait acquis, il n’en aurait pas.