Le député druze Walid Joumblatt a fait savoir son opposition à la loi électorale actuellement en étude et l’adoption de la proportionnelle.
Cependant quelques interrogations devraient lui être adressées, puisqu’il considère le suffrage proportionnel comme étant « contre les intérêts de l’électorat druze ».
Est-ce que la prochaine loi électorale doit considérer les intérêts d’une seule communauté, en occurrence la communauté druze ou les intérêts de toutes les communautés qui par la nature du Liban, sont toutes des minorités, plus particulièrement alors que la situation géopolitique et les changements régionaux, notamment en Syrie plaident en faveur de la remise en cause des avantages acquis? Est-ce que les principes de la proportionnelle renforcent-ils la démocratie libanaise avec l’expression de toutes les minorités et non d’une seule ou doit-on au contraire permettre à une communauté de jouir de certains pouvoirs aux détriments des autres communautés? En d’autres termes, est-ce que l’exception de l’expression démocratique dans une certaine région ou d’une certaine minorité doit se faire contre l’expression démocratique des autres régions ou des autres minorités?
Des exceptions ont été mises en place en faveur de la communauté druze depuis la fin de la guerre civile jusqu’en 2009 pour le Mont-Liban avec l’adoption du Caza en lieu et place du Mohafazat. Peut-on poursuivre ces exceptions démentant l’égalité constitutionnelle stipulant l’égalité entre libanais ou au contraire renforcer la coopération entre les différentes communautés face aux dangers à venir?
Est-ce que l’adoption du suffrage proportionnel, ne permet-il pas l’expression par le vote, donc par la démocratie, de toutes les tendances politiques y compris les plus extrémistes, ce qui ne fait que les faire rentrer dans le jeu démocratique au lieu de les voir recourir aux armes? Est-ce que ce mode démocratique ne permet-il pas le reflet de la diversité des opinions locales et donc un meilleur fonctionnement démocratique qui va au delà des simples calculs des appareils des partis politiques libanais sectaires?
A ces questions, le député druze fait fi des principes mêmes de l’expression démocratique en faveur des intérêts propres de sa propre communauté. Mais l’intérêt général ne doit-il pas être plus important que celui de telle ou telle secte religieuse?
plus important encore, c’est de voiter sur une loi qui permet a la diaspora libanaise de voter via leurs embassades libanaises respectives. comme dans tte nation vraiment democratique
voter* (pas voiter
)
J’ai aussi des commentaires à propos de l’adoption de la loi électorale sur le volet du vote de la diaspora libanaise.
J’ai un gros doute sur plusieurs points à ce sujet:
Peut-on imaginer par exemple, au regards de la taille de la diaspora que les députés ne soit pas élus par les résidents au sens local mais par une partie de la diaspora? Est ce que dans ce cas là, la responsabilité démocratique des députés devant leur électeur n’en est pas amoindrie? Est ce qu’il n’aurait pas fallu faire comme en france d’ailleurs, créer des circonscriptions plutôt spécialement pour les résidents libanais à l’étranger?
Est-ce que – enfin – les ambassades libanaises à l’étranger distribueront des press-kits d’information pour dire qui sont les candidats et donc aider à se forger une opinion indépendante parce que les médias libanais sont eux-même biaisés par leur proximité avec les partis politiques?
J’ai donc des doutes au niveau pratique de la mise en route de ce système dont le design n’aurait pu qu’être différent si on croit à la démocratie en tant que principe de représentation proche du peuple et non « éloignée » mais aussi sur l’application de cette loi à l’heure actuelle ou l’on a une translation de nos défauts sur un système qui ne sera pas facile ensuite à réformer.
les press kits devraient etre passés en revue par le gvt libanais pr s’assurer qu’aucun parti n’est en train de calomnier l’autre et que les explications sur le programme de chaque parti soient le plus limpide possible… on peut pas faire plus que ça… mais il ya plus de 12 millions de libanais a l’etranger dont la moitié au moins peut voter. c’est une honte qu’ils n’en soient pas capables.. mais bien sur la media fait tellement bien son travail de conditionnement a l’etranger que cette diaspora pourrait etre ‘dupée’ a voter sur ce qu’elle croit etre ‘le bon coté’ et contre ça on n’y peut rien. que le plus fort gagne. et pour s’assurer que cette diaspora peut voter il faut qu’elle visite le liban au moins une fois l’an. comme condition, ceux qui ont quitté le liban et n’y st jamais retournés ne connaissent plus les personnages politiques de suffisement prés pour pouvoir voter..
Ben tu vois la problématique, 6 millions de votants à l’étranger contre 4 millions d’habitants au Liban, ptre 50% de personnes en âge de voter et combien d’abstention
Est ce qu’on peut imaginer des personnes vivant à l’étranger élire des députés locaux ou ne faudrait-il pas imaginer des circonscriptions propres pour les représentants de la diaspora?