Qui sème récolte …
Les évènements d’aujourd’hui viennent une nouvelle fois confirmer mes analyses et propos écrits sur ce blog depuis plus de 3 ans.
La situation est certes grave, mais elle traduit une facette ce qu’on pouvait depuis longtemps penser, le conflit n’est pas entre majorité et opposition, mais entre sunnites et chiites, d’autres facettes se surajoutent à cela tel que le conflit exporté au Liban entre l’Arabie Saoudite, les USA et Israël d’un coté et même l’ancienne garde prétorienne d’Assad père et la nouvelle garde prétorienne de junior et de l’Iran, donc une guerre d’axe.
De l’autre coté, la communauté chrétienne a, quant à elle, démontré sa maturité démocratique (pour une fois) laissant les grévistes faire grève (les écoles et universités bien qu’ouvertes avaient peu d’étudiants, les premières infos font état de peu de trafic) et les anti-grèves aller au boulot.
Il ne s’agit donc pas d’une victoire entre grévistes et non grévistes, mais d’une nouvelle épreuve de force qui était cependant prévisible.
Le 14 mars 2005 s’est forgé sur des convergences d’intérêt soit disant, ces convergences d’intérêt positifs ont aujourd’hui changé.
La majorité parlementaire est essentiellement responsable de la crise politique en ayant écarté le CPL du pouvoir avec laquelle cependant elle partageait quelques valeurs nouvelles acquises comme une soit disante lutte pour l’indépendance et la souverainté. D’un autre coté, elle a choisi de s’allier avec le Hezbollah et Amal avec lesquelles elle avait déjà par le passé gouverner pour ensuite s’opposer à eux. La responsabilité première revient donc à la majorité en raison de son manque de vision politique. Ce manque de vision politique est d’autant plus grande pour une majorité qui gouverne.
La responsabilité est partagée mais amoindrie pour l’opposition: son manque de responsabilité dans la crise ne permet peut-être pas de construire une alternative politique crédible face à la majorité.
Au total, la responsabilité est aussi partagée en majorité et opposition, parce que n’ayant pas pu dialoguer.
On ne peut que constater qu’aujourd’hui de nouvelles convergences se sont installés sur un manque de vision politique et la convergence positive à laquelle on pouvait aspirer tous comme acteurs de la libération du pays des syriens s’est transformée en convergence négative et de haine.
La haine, celle qui nous désuni.
Le 14 Mars d’aujourd’hui s’est construit avec paradoxalement une alliance électorale avec le Hezbollah et Amal sur la haine d’Aoun et non sur des principes communs.
L’opposition s’est construite sur plusieurs haines, celle d’Aoun d’avoir été écarté comme partenaire au pouvoir, la haine du Hezbollah et d’Amal d’avoir eu le sentiment d’être trahi par le 14 mars, leur ancien partenaire, haine qui s’est muée en conflit entre sunnites et chiites.
C’est cette haine aujourd’hui qui est la cause des morts et qui blâmer le plus si ce n’est ceux qui détiennent le pouvoir et qui par leur manque de vision politique ont conduit le pays au bord de la guerre civile.
Recently
May 8th, 2008 at 1:19 am
With all due respect Frenchy, it is not a “hate” for Michel Aoun that has caused this spiral. It is an aggrandized self image that led the General to demand an unreasonable share of power from March 14.
Up to this day, Mr. Aoun pathetically believes that it was his “resistance” that got the Syrians out, while we all know that without Hariri’s murder and the ensuing backlash, the Aounist resistance would still be an amusing spectacle for the Syrians and their lackeys.
Mr. Saad Hariri went to Mr. Aoun’s home twice to show him respect and to treat him as an equal, but like all power-thirsty napoleonic lunatics, MR. Aoun wanted nothing less than complete control.
Mr. Aoun is the one who’s reaping what he sew. The problem is, we’re all paying for this.
May 8th, 2008 at 1:34 am
Désolé Frenchy, je ne suis pas d’accord que la majorité doit porter tout le blâme de la situation actuelle. Qu’en faites-vous de l’état dans l’état érigé par le Hezbollah? De ces voyous en armes qui terrorisent Beyrouth? Des assassinats visant les hommes politiques de la majorité? De cette détermination à paralyser l’état et à provoquer une guerre civile? De la prise en otage du parlement par le bandit Berri? Haine entre sunnites et chiites? Comme vous le savez, je suis loin d’être un adepte du haririsme, et je n’ai pas de haine envers les chiites, mais je n’éprouve aucune sympathie pour ces mollahs aux armes ‘divines’, et leurs patrons de Téhéran et de Damas.
Quant à ce névrosé de Michel Aoun, honte à lui, qu’il déménage à Damas s’il ça lui tient tellement à coeur de leur rendre visite, les martyrs du 13 octobre 1990 doivent se retourner dans leurs tombes. J’ai toujours dit qu’il était un cheval de Troie syrien, l’histoire semble le prouver.
May 8th, 2008 at 9:53 am
Kheir
Dès la constitution de ce gouvernement, il était plus que probable qu’on arriverait à une crise politique, les intérêts dès sa constitution entre majorité et Hezbollah et Amal étant divergeant.
La majorité en cela est essentiellement responsable de la crise en n’ayant pas constitué de gouvernement plus homogène au niveau de sa composition et en allant chercher au coté de ses anciens partenaires du temps de l’occupation. En étant au pouvoir d’un coté, en faisant cette erreur dès 2005, son manque de vision en fait qu’elle en est essentiellement responsable.
Le Hezbollah de l’autre coté existe depuis longtemps, son infrastructure militaire existe depuis longtemps, cela fait longtemps qu’on dit qu’il pouvait prendre le pouvoir (cf un article d’un possible coup d’état basée sur des sources diplomatiques dès juillet … 2005) et pourtant comme étant un partenaire de la coalition gouvernementale, la majorité n’a rien fait. En cela aussi, ce manque de vision en font aussi que la majorité est responsable parce d’incompétentes dans sa politique.
En cela, d’autres points peuvent être également soulignés. On ne demande pas le pouvoir quand on est incapable de l’assumer, on laisse d’autres personnes gouvernement, Saad Hariri, fouad saniora, amine gemayel, samir geagea, walid joumblatt auraient du laisser tomber la politique et laisser une nouvelle génération dès mars 2005 au lieu de s’accaparer le pouvoir
May 8th, 2008 at 10:29 am
Aoun névrosé? Comment peut on dire qu’il est pro-Syrien???! Cet homme qui veut réunir tout le Liban, qui se bat coeur & âme pour le Liban et uniquement les intérêts du Liban?
Mouarf… Ce qui m’écoeure ce sont les gens qui sont prêt à vendre le Liban aux saoudiens & américains!
Ce clan Hariri, c’est vraiment un ramassi de voleurs qui s’allient avec des criminels comme Geagea… J’ai honte pour notre beau Liban.
Joumblatt… pire Girouette c’est vrai ca n’existe pas.
Les seules choses à retenir, c’est que le peuple se déchire pour des gens qui n’en ont RIEN à faire d’eux et que ce gouvernement actuel ne veut rien entendre des élections de tous les université, ne veut rien entendre de la voix du peuple!
Bonne journée, et paix sur la terre pour tous les hommes!
May 8th, 2008 at 10:50 am
I have to agree with Kheir, Frenchy.
You do have a valid point though, and when you mention that the Hizb has been in existence for long I agree; this does not necessarily mean that the Hizb is right. Hizbollah always (and still does) constitute a threat to the stability of Lebanon, Hizbollah is not a party of tolerance and acceptance of the other (and yes all other parties as well, but none is so armed and so fanatical).
The following will chock you my friend, but I am for the disarming of Hizbollah and for it’s ban. I am for the trying of Hassan Nasrallah for he has done more harm to Lebanon (not only in number of deaths) in a shorter period of time than Geagea, Jumblatt,…etc did in 15 years of civil war.
May 8th, 2008 at 11:32 am
@ MarrilionLB
quitte à vous choquer, je ne te contredirais pas mais il faut aller au delà: oui le hezbollah doit désarmer, mais comment le désarmer?
Par la force? Non on n’en a pas les moyens ni technique, ni la volonté politique, c’est risquer la guerre civile.
Le désarmer ne peut se faire à mon avis que dans le cadre d’un règlement global, incluant même Israël.
En cela, la position d’aoun de rapprochement avec la Syrie ouvre la voie peut être par l’exemple de sa précédente lutte contre la Syrie à des discussions peut être directes entre le Hezbollah et Israël.
Il faut rappeler ici que dans les années 60 quand le Liban mettait en place le projet litani, les israéliens avaient menacé de bombarder les infrastructures à construire. Le fatahland ensuite, le Hezbollah aujourd’hui sont les symptômes de la faiblesse de l’état et les symptômes du conflit israélo-arabe.
Le désarment du Hezbollah oui, mais pratiquement comment faire, telle est la bonne question.
PS: la seule déclaration intelligente hier de saniora passée sous silence par la presse libanaise dans sa conversation téléphonique avec le premier ministre turc était de dire que le peuple libanais protège “la résistance”.
ce genre de déclarations aujourd’hui sont les seules à pouvoir clamer les choses. On ne doit pas agir avec des slogans politiques mais avec réalisme.
May 8th, 2008 at 11:52 am
Once again I agree with you that disarming Hezbollah is not an easy task and we do not have the local means to do so.
This does not excuse the fact that the government surrendered to this fact and did nothing for years with regards to the blatent dissreguard to the law by the Hizb.
If it will take an armed conflict (with or without foreign help) in order to get rid of this casncerous cell, so be it. I am sick and tiered of being held hostage by a bunch of thugs, whom I no longer consider Lebanese. No I do not want to share any form of power with them, for their sens of patriotism and belonging lies elswhere.
May 8th, 2008 at 10:33 pm
et voila ce qu’il fallait éviter …
c’est l’erreur politique majeure qui a abouti ce soir à ce fameux risque de guerre civile.
bravo à cette classe politique pour son incompétence et son manque de vision, ils ont foutu en l’air tous les acquis de la jeunesse de mars 2005
May 8th, 2008 at 11:48 pm
Hi Moustafa
i just saw your comment from the admin now.
All the political scene is right now based on hain and not on positive axes.
It is not about aoun alone, it s about how things were managed. We are paying right now the incompetency of a bunch of people in power that did not listen to the people aspirations
May 8th, 2008 at 11:53 pm
frenchy,
je suis bien d’accord avec le fait que la majorite a serieusement manque de vision politique et surtout d’une occasion pour presenter un programe valable qui aurait pu etre accepte par l’opposition y compris le CPL. Mais il faut aussi avouer qu’au depart la question des armes du Hizb etait une question tres epineuse qui intimidait la majorite, et le Hizb n’a jamais fait aucun effort pour resoudre cette affaire a travers le dialogue, et maintenant il est clair qu’il n’avaient jamais l’intention de lacher prise, bien au contraire c’est un grand avantage qui leur donne le moyen de faire pression sur le gouvernement et l’etat qui ne fait d’autre que son devoir en sauvegardant son autorite sur l’ensemble du territoire, chose que le Hizb ne veut pas s’y soumettre volontierement. Je crains comme kheireddine que l’etat que veut eriger le Hizb a porter atteinte a l’entente nationale et aura cause le debut d’un nouveau conflit arme.
May 9th, 2008 at 10:47 am
Ne vous inquiétez pas André.
Regardez comme se passe en ce moment le conflit.
L’acalmie revient. Les miliciens du courant du futur sont en train de s’enfuir. L’armée et le Hezbollah gèrent la situation.
Espérons maintenant que Siniora revienne sur tous ces propos et qu’on procède à l’élection d’un vrai président et pas des pantins fantoches à la merci des saoudiens et américains.
Heureusement Aoun avait fait signé un accord au Hezbollah il y a 2 ans… Sans ca, je ne sais pas comment serait devenu Baabda également ni même les rapports avec l’armée.
Ce n’est pas évident de faire baisser les armes aux Hezbollah… mais le dialogue d’Aoun avec ces gens là est je pense la meilleure piste à explorer tout en gardant la cohésion du pays et de toutes les communautés.
May 9th, 2008 at 10:50 am
Vous envisagez un avenir avec le Hezb? Je ne vous souhaite pas Johann les hordes du Hezb dans votre région…
May 9th, 2008 at 11:01 am
ça fait trois jours que ça pète à Beyrouth. Ce n’est ni de Hezb ni de 14 mars dont je veux parler.
Mais d’un groupe de jeunes écoliers qui finissent leur dernière année scolaire, et qui paradent dans les rues dans des camions à transporter le bétail, en frappant dans des tambours, en criant comme des hystériques, et en lançant des pétards, qui nous ont fait croire que le conflit est maintenant à Kaslik. Les gens meurent à Beyrouth et ces idiots font la fête.
A la vue de ces écervelés, je ne peux que dire que les libanais méritent ce qu’ils vivent maintenant. Et dire que ces connards seront l’avenir du pays.
May 10th, 2008 at 2:16 pm
It’s everything, hatred, regional politics, “beliefs” like “Al mawtou li amrika wa li isra2il”, I think there is no solution, because each believes something different, while the solution might seem to agree, we can never agree, I really am starting to believe that we need to divide this country.
Those who want war all their lives defending the Islam, and those who just want to live and enjoy a good whopper meal from BK