Un mars et ca repart
Le déploiement de la frégate (oui ce n’est qu’une frégate) USS COLE au large du Liban me fait immanquablement penser à la politique des canonnières pratiquées par les pays européens durant le XIXème siècle, avec notamment au Maroc mais aussi le bombardement de Beyrouth par les forces anglaises pour soutenir l’une des révoltes maronites contre les forces ottomanes, mais ce n’est pas pour le Liban et son intérêt que ce déploiement intervient, cela serait accorder aux yeux de l’administration américaine beaucoup trop d’importance pour le pays des cèdres.
Le déploiement du USS Cole déjà victime d’un attentat en 2000 au large du Yémen, attentat perpétré par l’organisation Al Qaida et qui a amené à l’un des rares ordres de bombardements de bases d’Al Qaida par Bill Clinton, ce déploiement qui intervient au début du mois de mars m’amène plutôt à penser à une fenêtre possible d’opération militaire contre l’Iran, opération désirée par George Bush et donc cela serait pour intimider le Hezbollah vis-à-vis d’Israël en cas de telles opérations militaires, puisque la guerre contre l’Iran a déjà été décidée, en témoigne les dernières déclarations du président américain et de son homologue preneur d’ordre français actuel. Washington ne serait pas à la première connerie sous son administration depuis la mise en place du système de guerre préventif mis en place avec l’Irak. Une telle opération embarrassera en plus le prochain locataire de la Maison Blanche, McCain ou Obama n’étant pas connus pour leur sympathies vis à vis de Bush.
L’impact d’une telle guerre sera la désintégration non pas des installations nucléaires iraniennes mais surtout du Moyen-Orient tel qu’on le connait avec notamment la mobilisation des chiites de la région, le Liban en premier lieux bougera, ainsi que l’Irak mais également, en témoigne les manifestations pro Moughnieh, le Koweït comptant un tiers de sa population des chiites pour seulement 4 députés sur 50 en tout dans son parlement, on peut penser également aux pays du Golfe.
Ne soyons pas dupe, ces informations semblent être convergentes avec l’augmentation du prix actuel du pétrole.
Bref, Mars dieu de guerre semble avoir repris sa parole à Washington et n’en soyons pas satisfaits, nous en serons les premières victimes vu que le Liban de coexistence pourrait alors être emporté par la tornade.
Recently
février 29th, 2008 at 11:55
février 29th, 2008 at 11:58
j’ai dis cela parce que simplement les forces anglaises sont allés bombardés Beyrouth puis ont livré des armes aussi à des rebelles maronites à Jounieh
j’espère que tu vas bien, je serais à paris la semaine prochaine by the way
février 29th, 2008 at 17:03
février 29th, 2008 at 20:10
mars 1st, 2008 at 3:26
Pas d’analyzes, ni de commentaires issue de frustration ou de fanatism refoule qui surface. J’ai vecu le “New Jersey” (je suis meme monte a bord pour des raisons humanitaires). Je ne peut pas m’enpecher d’avoir ce sentiment amere qi me dis que mon pays va etre mis aux enchere encore une foi, et que mes concitoyens vont payer les consequences.
Pour moi G.W.B prepare un assault contre l’Iran (et surtout pas la Syrie) et que l’accord (tardif) de Bashar) sera fait au depends du Liban.
Je divague peut etre (j’espere).
mars 1st, 2008 at 17:11
A quand la chute réel de cet empire ignare et sans origines ni Histoire ?
mars 2nd, 2008 at 1:26
A propos du frégate, j’en doute qu’il fera une grande impact sur le moyen orient.
Ce n’est pas qu’a chaque fois les États Unis décide de fair un déplacement des ces armes que le monde doit s’inquiéter. Je me demande vraiment quel est l’impacte maximale que ce frégate peut vraiment faire tout seul?
Autre part, Je suis surpris que la décision du gouvernement de boycotter le salon du livre a Paris n’a pas été rédiger par frencheagle.
J’aurai bien aime savoir son avis.
mars 3rd, 2008 at 19:11
Hello tous
@ Kheir
quand j’étais gamin, je déplorais le fait de ne pas pouvoir voir mes dessins animés dont goldorak à cause du brouillage des radars de la 6ème flotte, voila mon souvenir de la présence américaine au Liban
@ Sophia
merci
@ MarillionLB
tu doutais des intentions américaines?
@ Ishti
Gaston lagaffe et miss jane
@ TheCourtFool,
je trouve que ce salon de livres n’était pas intéressant pour un billet, j ai déjà par le passé déploré l’absence d’officiels libanais notamment au cours des funérailles d’edmond safra alors que les autorités israéliennes avaient dépêchés des représentants dont le ministre des AF étrangères de l’époque, Shimon Peretz.
Quant à l’impact de la frégate, elle est plus psychologique que réel
mars 3rd, 2008 at 19:28
mars 3rd, 2008 at 20:44
Les USA exercent une pression sur L’iran a travers Le Hizbollah. Rappelez vous qu’il y’avait une rumeur il y’a quelques mois a propos d’une possibilite d’une operation militaire US au Liban contre le Hizbollah ce qui a rendu Qassem et Nasrallah fous de colere, accusant meme le gouvernement de Siniora de complicite. Alors qu’Israel s’acharne a reduire Gaza en miettes les americains s’occuppent de rappeler le Hizb que s’ils preparent une diversion comme en Juillet 2006, cette fois ci ils devront faire face aussi a la marine americaine, de quoi les amadouer un peu:-)
mars 4th, 2008 at 1:09
contrairement aux dessins animés aujourd’hui, Goldorak apprenait au moins le sens moral
@ André
Sauf que ce n’est pas une frégate qui changera qq chose sur le Liban ou la Syrie et que le Hezbollah a depuis appris également de ses erreurs.
Y a un truc quant même, c’est que la frégate se trouve sous commandement de l’OTAN et non directement du Pentagone. Les alliés européens sont donc au courant de ce qu’il se passe.
Je pense à une attaque surprise contre l’Iran très prochainement.
mars 4th, 2008 at 15:57
En premier lieu, l’armée de terre US (indispensable pour une guerre conventionnelle en tout cas) ne dispose pas de troupes disponibles en raison de son engagement en Irak et en Afghanistan.
En second lieu, le président des états-unis d’amérique ne peut maintenir des troupes US sur un théatre d’opérations extérieures plus de 60 jours sans l’accord du Congrès, lequel risque fort de se montrer frileux vu la proximité des élections.
mars 5th, 2008 at 23:40
On parle d’un 3ème navire maintenant…
ca sent la poudre, non pas une invasion terrestre mais plutôt une opération de bombardement et une tentative de décapitation des chaines de commandement espérant compter sur une “révolution” populaire.