Le Liban

La dernière version du rapport Winograd publié par l’état hébreu est quelque peu décevant et cela à plus d’un titre, il s’agit d’un rapport sur les échecs de l’armée israélienne durant sa dernière offensive contre le Liban et la je reprendrais les propres paroles du ministre de l’économie Sami Haddad au cours d’une conférence ayant eu lieu en novembre 2006 au Grand Sérail, conférence à laquelle j’ai assisté, “il ne s’agissait pas d’un conflit ni d’une offensive, mais d’une véritable guerre contre le Liban” et contre le Liban dans son ensemble.

Aucun blog francophone libanais n’a pour le moment fort malheureusement abordé, juste peu de blogs anglophones comme BeirutSpring à ma connaissance mais ce rapport ne contient pas d’éléments nouveaux que l’on sache déjà, il y a eu une série d’erreurs stratégiques aux échelons politiques et militaires et il n’aborde pas comment les résoudre sauf par une nouvelle violence.

Cependant, comme je l’avais déjà souligné à l’époque du conflit, on ne désarme pas une guérilla armée par la force, la force ne sert à rien si ce n’est qu’à renforcer la popularité de cette guérilla et la suite des évènements m’a donné fort malheureusement raison avec le renforcement du rôle du Hezbollah au sein de la communauté chiite et l’effacement d’Amal par exemple qui ne sert plus que de boite à négociation. Que dire des autres partis, le Courant Chiite Libre ou l’Option Libanaise qui sont des mouvements élitistes sans aucun impact populaire.

Le rapport est unilatéral, on ne dénonce pas le fait que la majorité des bombardements ou même la violence était unilatérale, on ne dénonce pas les véritables crimes de guerre commis par Tsahal, 1200 morts dont 30% d’enfants, on ne fait pas donc d’examen de conscience par rapport à ces erreurs de stratégie d’un peuple qui pourtant aurait du apprendre de son passé un devoir de mémoire. On ne dénonce pas les erreurs de stratégie politique qui ont conduit au renforcement du Hezbollah au sein de la politique libanaise, on parle simplement du fait que le premier ministre Olmert et son comparse de l’époque ont agi de bonne fois.

On ne dénonce que les morts coté israéliens dont ces fameux 33 décès dont celui du fils de l’écrivain David Grossman le vendredi ou avait été adopté la résolution 1701.

On ne place pas ces erreurs dans le véritable contexte, celui d’une violence extrémiste qui exporte cette violence chez les autres, ainsi le Liban est sévèrement en crise depuis l’arrivée des réfugiés palestiniens en 1948, ainsi on ne voit pas que cette violence a amené à la création d’un Fatahland dans les années 70 et qui ont amené à l’occupation israélienne de 78 à 2000, on ne met pas en évidence que cette occupation a amené à la création du Hezbollah dans les années 80 et à son renforcement dans les années 90 et 2000.

En cela, c’est rapport décevant à plus d’un titre et comme le dénonce aussi bien Amnesty International, les israéliens ont raté une nouvelle occasion d’aborder les politiques et les décisions à l’origine des graves violations du droit international humanitaire - y compris des crimes de guerre - commises par les forces israéliennes avant de rappeler:

“La tuerie aveugle d’un grand nombre de civils libanais ne participant pas directement aux hostilités et la destruction aveugle et délibéré de propriétés et d’infrastructures civiles sur une grande échelle ont eu pas plus été examinées par la commission”

J’oubliais, ce genre de rapport est la pour se donner bonne conscience par rapport à l’innacceptable.

Recently

You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed.
You can leave a response, or trackback from your own site.