Le Liban

En date du 28 octobre 2006, un de mes textes avait été
publié dans le journal local l’Orient-le jour.

En voici le contenu

Divisés? Tant mieux

Certains accusent les chrétiens d’être divisés,
politiquement parlant. Tant mieux qu’ils soient divisés et tant pis pour les
autres. Cela est simplement l’expression de la démocratie.

On ne peut être que pour un courant ou une personne, il doit
y avoir débat d’idées, les opposants et les majoritaires sont là pour
confronter leurs idées et ainsi offrir aux électeurs, nous citoyens, un choix
de société. Une trop grande unicité de la vision politique, la monotonie et la
médiocrité du débat politique qui en résulterait marginaliseraient encore plus
une population déjà tenue à l’écart par les différents chefs politiques de
chaque communauté.

Peut-être alors que les chrétiens du Liban donneront de
chèques bleus, jaunes, oranges, à défaut d’un chèque en blanc. Peut-être aussi
que l’unicité des autres nous rappellera que tout le monde n’est pas prêt à la
démocratie.

Aujourd’hui, dans le
nahar, on pouvait lire l’article suivant :

“He described calls for unity among Christians
as undemocratic.

Aoun accused those in charge of the country as behaving on the grounds that
they "possess" the state without referring to any authority.”

Je traduis :

Il décrit les appels pour l’unité chrétienne comme une provocation,
il y aura toujours une majorité minorité dans une logique de démocratie.
L’unanimité est une manifestation de la dictature.

En deux phrases, il a donc résumé mon texte du 26 octobre
2006.

J’ai l’impression parfois d’anticiper les propres mots ou
idées d’Aoun, prouvant une nouvelle fois que peut-être, j’ai toute les raisons
de penser que le jeu actuel est bien différent que se qu’on veut bien nous
dire, basé sur quelques informations dont je dispose.

Je devrais ajouter à ce moment-là, Aoun est frencheagliste,
et me lancer également dans la politique.

Ah non, je ne suis pas quand même kamikaze pour me balader
avec une pancarte de visée sur le dos.