Le Liban par Frencheagle et ses amis

Le tribunal international adopté hier soir par l’ONU, quitte
à décevoir quelques personnes, ne changera pas grand-chose et cela on peut en
être conscient malgré les feux d’artifices, qui n’ont trouvé aucun écho du coté
par exemple de Jounieh. Quand le bourreau du Liban était décédé en 1999, des
personnes ont osé montrer leur joie, mitraillette à l’air et feux d’artifice seul du coté est. Nul acte pareil, si ce n’est à Beyrouth-Ouest, situation donc inversée peut-être, ce qui démontre une
nouvelle fois la division grave du Pays et que mon pessimisme est à raison.

Pourquoi cela ne changera rien :

Premièrement, il ne s’agit pas d’un vote à l’unanimité.

L’abstention de la Russie et de la Chine, membres du conseil
permanent, ainsi que du Qatar, de l’Indonésie et de l’Afrique du Sud révèle que
malgré tous les efforts, certains pays faisaient même part de réserve quant à
ce sujet. La chose la plus ridicule d’ailleurs est d’avoir eu hier Saad Hariri
accuser le Qatar d’être pro-syrien et pro-iranien, oubliant surement les bases
américaines qui se trouvent dans ce pays. L’impact politique général est
amoindri par ses abstentions et le vote est passé tout juste, il fallait 9 voix
pour l’adoption d’une résolution, il y en a 10.

Le deuxième raison est très simple également : Il faut attendre
(et toujours attendre) la conclusion du rapport Brammertz fin juin ou début
juillet. Une des leçons de justice est de considérer toute personne innocente
jusqu’à ce qu’elle soit jugée. Hors même après la publication du rapport
Brammertz, il faudra donc attendre le jugement de cette court qui siègerait ou
en Italie, ou à Chypre ou aux Pays-Bas. Les précédentes courts internationales ont
mis un temps assez long à se mettre en place et à pouvoir fonctionner. L’exemple
des courts de justice sur l’Ex-Yougoslavie ou sur le Kosovo ou encore le Rawnda
nous le rappelle assez bien. Milosevic a même eu le temps « de se suicider ».
Si effectivement des pays étrangers se trouvent être impliqués dans cet
assassinat, faute de guerre, ceux-ci ne remettront pas à la justice ces
personnes. Il devra y avoir un mécanisme autre, je ne pense pas que la communauté
internationale, après la bourde irakienne ira par exemple faire la guerre à la
Syrie quitte à faire plonger ce pays dans une période d’instabilté. Des
sanctions économiques pourraient être instaurées, à l’image de la Lybie et de l’attentat
de Lockerbie. Mais combien de temps, le régime libyen a-t-il résisté ? Peut-on se permettre une destabilisation aussi longue du Liban? Je parlais de division en commençant ce billet mais peut-on se permettre une division aussi longue du Liban?

Plus grave est l’adoption via le chapitre 7 de la charte des nations unis. En cas de divergence avec le conseil de sécurité, le Liban peut être placé dans un régime de sanction économique voire pire mais je ne pense pas qu’on y arrive. Encore une fois, la population civile trinquera de telles mesures. Combien d’entre nous ont pris la peine de lire les chapitres 6 et 7 des nations unis et savent effectivement ce dont-il s’agit. (Cf Article 42, on ne parle pas de court de justice mais d’action militaire dans le chapitre 7). On ne peut tout de même être pour quelque chose sans savoir ce qui effectivement cette chose sous-entend.

Sur un plan maintenant plus personnel, j’estime que cette adoption
démontre un point différent selon qu’on soit un Hariri ou un quidam.

Hier, Saad Hariri pleurait à l’annonce du vote. J’aurais qu’il soit
tout autant ému par la mort des 27 soldats libanais décapités par les
Islamistes. J’aurais voulu qu’on parle d’un tribunal international
Hariri-Fleyhane, j’aurais voulu que les 21 autres victimes soient toutes aussi « souvenus »
que son père.

Au-delà de cela, j’aurais voulu non pas un tribunal international
pour seul l’affaire Hariri mais pour les années d’occupations, pour les années
de guerre civile qui nous a tous volé notre enfance, pour les premières
victimes de cette guerre, pour les civils comme ceux morts dans l’attentat du
supermarché Akiki à Antelias dans les années 80, attentat qui s’est produit 5 minutes après notre
passage, ma mère et moi dans les années 80, faisant plus de 150 morts, pour
Kamal Joumblatt et pour tous les chrétiens ensuite assassinés par la suitealors
que ce crime était déjà syrien, pour Bachir et Maya Gemayel, pour Tony
Franjieh, sa femme et sa fille, pour un autre premier ministre Rachid  Karamé pour lequel on n’en fait pas autant,
pour Danny Chamoun, pour Renée Moawad, pour Cheick Khaled qui a été assassiné
et au coté duquel se trouvait un grand ami de mon père, assassiné par la même
bombe, pour les 150 000 morts de la guerre civile, j’aurais voulu d’une
certaine manière tous les nommer mais il semble que les libanais oublient leur
nom et surtout pour les 15 000 personnes toujours disparues, vivantes ou
mortes, elles méritent plus encore une court internationale pour faire la
lumière quant à leur sort.

Certaines informations font état du fait d’avoir retrouvé
parmi les morts du Fatah Islam, des personnes ayant été amnistiées en 2005 par
le parlement libanais.

Un petit rappel des faits s’impose. En 2005, certains
députés de la majorité dont le député de Denniyé, Ahmet Fatfat, par ailleurs
aussi ministre de la jeunesse et sports et certaine autorité religieuses,
notamment le moufti de la république avait conditionné la libération de Samir
Geagea à celle de certains islamistes déjà impliqués dans les incidents de
Denniyé fin 1999 et débuts de 2000. Ces incidents, horribles par leur caractère,
ainsi des enfants ont même été décapités, démontrer une nouvelle fois que le
recours à une amnistie trop facile des meurtres est très néfaste dans ce pays.

Le ministre de la défense rappelait à cet égard que 27 des
33 libanais morts ont été au premier jour du conflit avec Fatah Islam
décapitées durant leur sommeil.

Il serait déjà facile d’arrêter la.

Mais le comble de l’ironie c’est que ces mêmes personnes
arrêtées en 1999, aujourd’hui  impliqués
dans l’affaire Fatah Islam ont également été arrêtés dans le cadre de l’affaire
du saccage de l’ambassade du Danemark le 5 février 2006. Souvenons-nous qu’à
l’époque, le ministre de l’intérieur, accusé d’avoir favorisé en ne faisant
rien là mis à sac du quartier d’Ashrafieh avait à l’époque démissionné, pour
revenir bien opportunément au gouvernement suite à la démission des ministres
chiites, faute de quoi le cabinet actuel tombé faute de quorum. Ces mêmes personnes sont alors sorties de prison suite à des pressions de certaines autorités religieuses sur nos hommes politiques et notamment sur certains ministres et députés.

Certaines sources prétendent également que l’armée libanaise
a été prise au dépourvu, le ministère de l’intérieur n’ayant pas pris la peine
de mettre au courant l’institution militaire qu’une opération de perquisitions
pouvant dégénérer dans le cadre du cambriolage d’une succursale de la banque
Med, filiale du groupe Hariri, est en cours.

Sans vouloir aller plus loin et quel que soit le bord politique auquel on appartient, la responsabilité exigerait
que ces hommes politiques soient mise en avant et jugés pour leurs actes. Peut être qu’ils n’ont pas de
complicité, je ne m’avance pas sur ce chemin, c’est à la justice de le faire le cas échéant mais il y a une responsabilité de négligence manifeste volontaire.

On ne libère pas des assassins et des brigands récidivistes
à de nombreuses reprises si facilement, on ne libère pas ce genre de personne
pour des raisons politiciennes, mais surtout on assume ses responsabilités en
prévenant de tels incidents ou le cas échéant en démissionnant de ses fonctions pour les faire assumer à d’autres.

Lecture conseillée du dernier billet de Marie Josée qui reprend sa plume :

http://lebanon.typepad.com/mariejosee/2007/05/je_reprends_ma_.html#comment-70573600

Je devrais ajouter une chose:
Tous les morts pour la nations sont des martyrs qui devraient être également respecté pour avoir donné la vie et cela quel que soit leur rangs.

Je ne comprends pas qu’on ait accordé un deuil national de 10 min pour plus de 60 soldats de l’armée libanaise mort au combat et souvenons nous des 3 jours pour Rafic Hariri.
Eux savaient qu’un jour ils allaient peut être mourir au combat, ils en avaient sciemment conscience et encore plus grand si besoin est de le dire leur martyr est en raison de cela

Le gouvernement libanais actuel refait les mêmes erreurs,
celle du passé, celle du début de la guerre civile, celle de l’accord du Caire.

Le gouvernement libanais a décidé d’ajourner le conseil des
ministres extraordinaires discutant de la situation suite à la proposition de
l’institution militaire de pénétrer à l’intérieur du camp de Nahr Bared pour
faire face au groupuscule islamique Fatah Islam, au cours d’un débat gouvernemental
haut en couleur, certains prétextant que le Liban applique toujours les accords
du Caire de 1969, accord qui fut la première défaite d’un Liban réellement
souverain sur l’ensemble de son territoire, accord qui permit la
déstabilisation de l’État libanais, accord qui rendit la guerre civile possible
en 1975. Il ne suffit pas comme ce fut le cas en 1973 de bombarder les camps
palestiniens pour qu’ils désarment.

Au lieu de cela, il attend l’hypothétique et l’improbable
action du Fatah de Mahmoud Abbas en face à ces groupuscules islamiques,  déniant au passage la notion même de
souveraineté de la république libanaise sur l’ensemble de son territoire.

Il n’a également rien appris de l’erreur Israélienne en
matière de stratégie militaire :

L’armée libanaise bombarde tout comme l’armée israélienne
bombardait avec ses avions.

Seulement, seule une opération terrestre comme le propose
l’armée libanaise peut venir à bout de ses extrémistes. La défaite faute
d’opération terrestre contre les bases mêmes souterraines sûrement de ces
islamistes et leurs dépôts d’armes sera lourde de conséquences, ce sera l’aveu
de la puissance à nouveau du gouvernement et de l’État libanais.

Le gouvernement libanais doit donner son accord pour que l’armée
libanaise pénètre à l’intérieur des camps palestiniens ou démissionner en
raison de son incapacité latente à gérer des situations de crises, son manque
de vision par rapport aux incidents, je ne peux croire qu’en 2 ans de mandat,
il n’a pas pu agir pour empêcher Fatah Islam de pénétrer en territoire
libanais. Il est coupable de négligence et sera coupable du pire s’il ne prend
pas les mesures nécessaires comme celle de permettre à l’armée libanaise d’entrer
dans tous les camps palestiniens et de désarmer les milices palestiniennes et cela quel que soit le mouvement Fatah lamba ou béta.

Lu dans L’Orient, hier à Gaza:

"Dans le même temps, le président palestinien Mahmoud Abbas, qui devait
se rendre à Gaza pour discuter de la trêve entre le Fateh, son
mouvement, et les islamistes du Hamas, a annulé sa visite sine die. De
hauts responsables sécuritaires ont affirmé hier que la visite de M.
Abbas a été annulée après la découverte d’un tunnel bourré d’explosifs,
placés par la branche militaire du Hamas, qui devaient exploser au
passage de son convoi. Une source au bureau de M. Abbas a confirmé
l’information. Le porte-parole de la branche armée du Hamas a toutefois
nié fermement toute tentative d’assassinat de Mahmoud Abbas."

ca ne vous rappelle rien ?