Le Liban

Grande première dans l’histoire moderne du Liban, post
occupation syrienne : Hier a donc été arrêté un réseau terroriste qui
serait impliqué dans le double attentat des bus d’Ein Alaq, lié au groupe Fatah
Islam, issue lui-même d’une scission avec le Fatah intifada.

Mais tout cela reste tout de même assez confus :

Tout d’abord on a fait part de l’arrestation de 6 personnes
pour un réseau comprenant 8 personnes. Aujourd’hui cela ne serait plus que 4
personnes en geôle. Bon, le réseau est toujours sous les verrous, ce n’est pas
la le problème.

La confusion reste avant tout politique :

Quand on observe la chronologie des annonces de l’arrestation :

Tout d’abord le premier média qui a annoncé cette
arrestation est le naharnet, parlant d’un groupe syrien.

Ensuite la nouvelle a été reprise par l’AFP qui a apporté
petit à petit des précisions.

Plus tard dans la soirée, la même agence de presse,
interviewant un ministre du gouvernement sous couvert de l’anonymat parlait d’un
réseau Al Qaida.

Encore plus tard dans cette même soirée, ce réseau dépendait
cela le ministre de l’intérieur non pas d’Al Qaida mais des services de
renseignements syriens.

Aujourd’hui, lisant la presse étrangère, comme libération par exemple, la filiation avec
Al Qaida est mise en avant à nouveau, la presse gouvernementale libanaise elle répercutant l’information du ministre de l’intérieur. 

Il y a quant même la matière à réflexion. Est-ce Al Qaida,
les services de renseignements syriens ou les 2 liés.

Il est vrai que la Syrie a, à un certain moment,
instrumentalisé Al Qaida au début de la guerre d’Irak comme elle avait procédé
avec les factions libanaises au début de la guerre civile de 1975.

Pour rappel, comme je l’ai fais remarquer Fatah Islam est
issu du Fatah Intifada, créé en 1983 par Assad père dans le but de concurrencer
le Fatah de Yasser Arafat. On connaît l’histoire de l’instrumentalisation de la
Saïka palestinienne dirigée par l’ancien président du Vice syrien, Khaddam qui
est, faut quant même le dire aujourd’hui l’allié de la majorité actuelle, des
massacres de Damour en 76, donc au point de vue de l’instrumentalisation de
mouvements palestiniens, la Syrie a, il est vrai, une expérience que nul ne
peut égaler. Idem, durant la guerre civile au niveau de la gestion comme
intermédiaire des différents attentats organisés dans le cadre d’un marchandage
de donnant-donnant entre les différents partis libanais, certains étant
officiellement alliés, d’autres officiellement ennemis.

Cependant, les services de renseignements occidentaux prétendent
à juste titre aujourd’hui que la Syrie a perdu le contrôle sur les groupuscules
terroristes liés à Al Qaida en Irak et que ceux-ci, comme l’avait très bien
déclaré Zarkaoui avant sa mort, envisageaient l’élargissement de leur soi-disant
lutte à la Syrie et au Liban. Le régime baasiste et le dogme d’Al Qaida s’accordent
très mal. Ajoutons quant même que le régime de Bachar, allaouite est considéré
comme une hérésie pour les extrémistes musulmans qui composent Al Qaida. Il ne
faut pas oublié que les USA ont instrumentalisé Al Qaida en Afghanistan contre
les soviétiques et qu’ils en ont perdu le contrôle également, on connaît la
suite des évènements.

Ajoutons à cela qu’on a déjà eu des opérations d’Al Qaida au
Liban et notamment les tirs de roquettes à partir du territoire libanais un 27
décembre 2005 contre le nord d’Israël dans une tentative de provoquer à l’époque
un conflit avec l’état hébreu et déstabiliser encore plus la situation interne
au Liban.

La situation reste donc encore plus confuse.

Il est aussi assez intéressant de remarquer que ce groupe s’autofinançait
d’après L’Orient le Jour d’aujourd’hui et ne profitait donc pas de largesses
étrangères, preuve encore une fois, si on lit entre les lignes, que cela sous
entend une certaine liberté d’action dans la prise de leur objectifs et
souligne une certaine indépendance donc par rapport à Damas. 

Cependant, pour moi, depuis assez longtemps je sentais qu’il
y avait quelque chose qui clochait, ces attentats visant exclusivement des
personnalités chrétiennes, mis à part Hariri.

Il y a une théorie assez intéressante à ce propos :

Oui les premiers attentats se sont fait à la demande des
autorités syriennes mais celles-ci auraient par la suite perdu le contrôle au
Liban également de ces groupuscules qui auraient alors eu pour objectifs

1- de déstabiliser le Liban et la Syrie

2- de provoquer la chute indirectement du pouvoir syrien dans l’optique d’un
possible élargissement du conflit irakien à la Syrie, et comme le rappelait si
bien Zarkaoui : « il fallait porter le Jihad aux portes de la
Palestine »

3- etc…

A partir de là, la question  de la présence ou non d’Al Qaida au Liban ne
se posait plus. On peut remarquer que la confusion s’inscrit également dans
notre cher gouvernement

Ahmet Fatfat n’avait-il par reconnu la présence d’Al Qaida
au Liban avant de se rétracter. Le ministre de la Défense, Elias Murr, n’en avait-il pas également fait allusion au mois de Janvier.
Les autorités libanaises n’avaient-elles pas donné des garanties contre la non attaque des bases de la FINUL, les états des contingents étrangers faisant eux part de menaces Al Qaida, notamment par l’intermédiaire de certains services de renseignements?

Même un général israélien avait une fois publié un rapport
disant que la meilleure protection de la FINUL contre des attentats terroristes
d’Al Qaida était encore le Hezbollah d’ailleurs.

Pour revenir à la confusion, si effectivement, il s’agit d’Al
Qaida et non des services de renseignements syriens, pourquoi y a-t-il une
version officielle selon laquelle, tous les maux dont souffre le Liban sont d’origine
syrienne, on reprend les propagandes qui accusaient Israël dans le temps et on
remplace Israël par le maux Syrien pour ne pas dire le mot syrien et une version officieuse, celle de l’AFP qui
citant anonymement un ministre liait ce réseau à Al Qaida, accusation depuis reprise par les médias occidentaux comme Le Monde, Le Figaro, Libération etc…

Tout simplement, parce que si effectivement il s’agissait d’Al
Qaida, cela renforcerait les craintes de guerre de religion, de conflit
confessionnels entre chiites et sunnites, entre chrétiens, qui ont été jusque
la majoritairement ciblés et musulmans. L’image Al Qaida nuit également aux
projets de certaines personnes dont Walid Joumblatt, sponsors auprès de l’occident
d’une prise de pouvoir en Syrie par les frères musulmans, organisations dont on
ne peut ignorer les liens avec Al Qaida justement.

Le deuxième intêret serait de donner des balles diplomatiques à Javier Solana à la veille de sa visite à Damas, pour discréditer les autorités syriennes par rapport aux propos qu’elles tenaient dernièrement ou encore pour appuyer un peu plus le projet de certains comme je le sous entendais auparavant. La partie d’échec qui semble s’annoncer à Damas ou de poker menteur semble être passionnante. On verra bien quels en sont les résultats prochainement.

Comme quoi, mieux vaut trouver un bouc émissaire politique
et toujours se voiler la face au lieu de traiter les causes réelles du problème
au Liban.

Je ne cesserais de le dire, la loi libanaise se doit d’être
respectée sur l’ensemble du territoire libanais, y compris les camps
palestiniens qui sont sources d’instabilité.

Avant d’accuser les autres, l’étranger, les graines de la
discorde et de la haine réciproque à base sectaire sont avant tout déjà parmi nous. Avant tout, unissons
nous contre la violence, unissons nous contre les dangers qui menacent une partie
d’entre nous. C’est tous ensemble que nous pourrons les vaincre.

J’ai envoyé une lettre à mon namour de France au Liban, elle a fait un ptit bout de chemin via l’Iran par erreur…

Au lieu d’armes, mon amour a reçu une lettre d’amour d’Iran.

Make love not war

Le président français a solennellement annoncé qu’il ne se
représentera pas pour un troisième mandat à la tête de l’État, sans toutefois
annoncer qu’elles seront les intentions personnelles pour l’élection
présidentielle de mai.

Il a cependant annoncé qu’il restera disponible et au
service de la France à sa manière. On peut très bien imaginer que Jacques
Chirac procédera comme les présidents américains Jimmy Carter ou encore Bill
Clinton à des initiatives pour la paix dans le monde ou pour réduire les écarts
de plus en plus importants au niveau du développement des pays.

Jacques Chirac a eu la grandeur ne pas mélanger la fonction
présidentielle, celle par laquelle il aidera la France à son successeur à ses
pensées personnelles, qu’il exprimera comme il l’a très bien souligné plus
tard.

Au cours de son discours
télévisé, un très beau discours, digne et grand à la fois, un homme qui a
façonné la France durant les 40 dernières années a décidé de mettre un terme à
son action à la première magistrature de l’État, en rappelant son amour pour la
France, pour la paix.

Son action pour la paix justement,
au cours de ses nombreux voyages au Moyen-Orient, il s’est exprimé et démené
pour cette paix toujours aussi incertaine dans cette région du globe.

Me reste gravé l’image d’un
Jacques Chirac au cours d’une tournée en Israël et en territoire palestinien
qui a directement menacé de quitter et ainsi d’abréger sa visite officielle
alors que les services d’ordre de l’État hébreu bousculaient des civils
palestiniens venus à sa rencontre.

Son discours d’hier avait valu
allure d’un testament politique d’un homme d’action. Il a rappelé qu’il a voulu
sauver les valeurs républicaines, il a rappelé ses succès non seulement en
politique étrangère et son refus par exemple d’aller faire la guerre d’Irak
mais également d’avoir accompli sur la scène interne des réformes essentielles
et avoir rappelé le principe de laïcité de la France. Bien sûr certains diront
qui n’a pas été jusqu’au bout de ses promesses, bien sûres d’autres appelleront
que la fracture sociale existe toujours mais s’être fracture sociale et le
non-respect de ses promesses sont avant tout à placer dans une économie
aujourd’hui globale dans laquelle la France doit avoir sa place. Son rôle a été
limité par la destruction de la compétitivité de la France avec l’adoption les
35 heures, le fait de ne pas avoir su profiter de la croissance quand elle se
présentait durant le gouvernement Jospin. Après la révolution industrielle,
après la révolution des services, il a annoncé que la prochaine révolution et
celle de l’écologie et de la diversité. C’est ainsi qu’il appelle au combat, aux
nouveaux défis que fera face la France, le défi du racisme et de l’extrémisme,
le défi de l’écologisme et de l’intégration mondiale. Il a rappelé à ce propos que
la France ne doit pas se reposer sur ses lauriers mais moderniser son modèle,
modèle qui désormais s’intègre dans les valeurs européennes. 

La France comme il le dit si bien
n’est pas un pays comme les autres. C’est un pays porteur d’un message et aux
responsabilités particulières, la France se doit être le porte-parole des pays
les faibles vis-à-vis d’un monde qui devient unipolaire. La France, c’est le
message que l’on doit porter face à l’extrémisme, face à l’intolérance dans le
monde.

Jacques Chirac est un grand homme,
un homme qui a agi par amour envers son pays. 

Concernant maintenant Jacques
Chirac et le Liban, le pays des cèdres perd l’appui international d’un grand
ami qui n’a cessé de lui être fidèle durant les années de souffrances de la
guerre civile, malgré le fait qu’il a parfois mélangé ses amitiés personnelles
avec intérêt de son pays.

Comme maintenant vous le savez, je suis de retour.

Cependant, mon court séjour dans les Alpes ne m’a pas empêché
de suivre les nouvelles du Liban (et oui, /mode libanais show off à la
libanaise on : mon nokia N 90 avec connection wap me permettait d’aller
sur certains sites libanais ; /Mode Show off à la libanaise OFF )

Trêve de plaisanterie maintenant, mais même à  3000 mètres d’altitude,
mes pensées allaient quant même à ce pays.

Pour revenir sur les nouvelles de la semaine, rapidement :

Concernant les armes confisquées, si j’ai bien compris des
armes au Sud Liban dont des missiles strella sol air, des lance-grenades à Aley
dans une localité PSNS (qu’on connaît bien sur tous) et PSP (donc Joumblatt) etc…
Je dirais simplement 2 choses.

Tout d’abord cela confirme que l’armée libanaise et les
services de renseignements font leur boulot, mais comme je le dis toujours, on
a besoin de temps pour régulariser la situation après une anesthésie de 30 ans,
anesthésie due d’une part à la guerre et d’autre par aux différentes
occupations du pays des cèdres. Rome ne s’est pas construite en un jour. De
plus comme tout type d’engins, ces munitions, missiles etc… ont une durée de
vie limités, 10 ans me semble-t-il pour les missiles donc autant attendre, contrôler
les entrées et les sorties du pays des cèdres et le désarmement interne
deviendrait effectif par défaut d’armement.

Mon deuxième point revient aux gesticulations verbales
syriennes sur une possible fermeture de la frontière syro-libanaise en cas de déploiement
de forces internationales du coté libanais.

Je rappellerais tout d’abord que c’est ce type de menace qui
avait conduit à l’acceptation par l’état libanais de l’armement palestinien
dans les années 60 et 70, conduisant dans une grande partie à la déstabilisation
de situation interne et à la guerre civile.

Cette menace à l’époque ou la Syrie était soutenue par le
monde arabe au nom de la sacro-sainte libération de la Palestine est aujourd’hui
résolue par l’isolement géographique de la Syrie.

Si la Syrie ferme ses frontières, à l’image de ce qu’il s’est
passé l’année dernière quant elle a procédé à cette mesure, elle a été isolée
géographiquement par les fermetures des frontières irakiennes et les menaces de
fermetures turques et jordaniennes.

Donc comme je l’ai déjà dis, il s’agit d’une simple
gesticulation verbale à message diplomatique sans importance.

Troisième point plus important : celui d’une dépêche de
l’AFP que j’ai lu et je ne sais pas si on en a parlé au Liban ou pas, il s’agit
d’un prince saoudien proéminant qui aurait déclaré qu’il faut face à l’Iran et
son axe chiite construire un croissant fertile qui inclurait la Syrie et le
Liban.

Cette nouvelle confirme ce que je disais depuis assez
longtemps sur les plans de l’axe saoudien utilisant une Syrie dont le pouvoir
serait donné aux frères musulmans comme rempart contre les chiites et le Liban
comme sécurisation de l’espace politique syrien.

Je suis désolé pour ma part, je suis pour un Liban libanais,
je suis donc un nationaliste libanais et je ne peux accepter l’utilisation du
territoire national dans un sens étranger, surtout que ce plan saoudien
nécessite la mise à l’écart de communautés libanaises importantes donc une
dérive non démocratique du système politique libanais.

Quatrième point, celui des déclarations d’Olmert sur une
préméditation du plan d’attaque du Liban de 4 ou 5 mois avant le conflit de
juillet dernier.

Je dirais simplement que ceci confirme les affirmations de
Seymour Hersh qui avait en septembre révélé cette affaire de préméditation et
que cela n’augure rien de bon pour l’avenir du Liban comme on pouvait le voir
dans son nouvel article consacré au pays des cèdres.

De retour

Remerciement à tous ceux qui m’avaient laissé un comm:
Kry: dsl j n ai plus laissé de neige la haut pour toi :p
Siham et me: Merci :), bonnes vacances aussi à vous
Blog for arab: page pub ?

Mesdames, Messieurs,

Pour raison de vacance dans les Alpes, nous interrompons pour une semaine le maintien du blog.

A dans une semaine

frenchy