Le Liban

Mise en garde: ce post ne va pas plaire à tout le monde, veuillez la prendre au 3ème degré

Comme me faisait remarquer ma chère sœur, à chaque fois que
Fairouz se produit sur scène, des incidents graves se produisent… coïncidence coïncidence ?

Le conflit israélien a commencé la veille du concert de
Fairouz à Baalbeck, Hier également elle était sur scène au Biel à Beyrouth.

*mode ironique on*

Mesdames, Messieurs,

Fairouz devait chanter à Baalbeck le jour où la guerre commence en juillet, Fairouz chante hier, on a des bagarres communautaires.

Ayez pitié du Liban, demandez donc à
Fairouz de raccrocher sa carrière aux oubliettes de l’histoire et sa voix fêlée
également que la nouvelle génération de libanaise et de libanais n’arrivent
plus à supporter.

Rangez donc aux placards de l’histoire ses chansons qui nous
rappellent que trop la guerre de 75 à nous les jeunes qui avons grandi durant
cette funeste période en entendant ses miaulements passer à longueur de
journées lors des combats les plus durs.

Nous les jeunes nous avons grandi aux sons des musiques de Fairouz et des bombes, pour nous, les 2 sont associés.

Je comprends l’amour que portent nos
ainés à Fairouz, mais que cet amour ne nous pousse pas nous les jeunes dans les
abîmes du désespoir par rapport à ces souvenirs bien malheureux d’une époque qu’on
espère révolue, il est normal qu’après l’avoir entendu, les gens se battent et se
haïssent.

Pitié pour le Liban, arrêtez donc d’avoir Fairouz toujours
en scène

*mode ironique off*

Je sais déjà que je vais avoir une tonne de commentaires contre ce billet et à me faire incendier… et je m’attends donc au pire comme au meilleur

Suite aux commentaires du mauvais plaisantin Houss, je lui dédie ce billet ;): 
ouste à Houss qui semble nous avoir débarassé le plancher… (oui ouste semble être efficace)

donc remerçiant ouste, je leur fais de la publicité (gratuite)

OUST élimine les mauvaises odeurs au lieu de juste les
masquer!

OUST est une nouvelle marque dans la catégorie du soin de
l’air. Odeurs d’animaux, de toilettes, de tabac, de moisissures, de renfermé, (de Houss): la
formule unique de OUST neutralise les molécules des mauvaises odeurs (et les Houss) présentes
dans l’air.

Un seul spray suffit et votre maison (et votre blog) respire un air propre
et frais!

OUST est disponible en Aérosols et en mini sprays

Après les incidents d’hier qui se sont soldés par la mort
d’une personne de confession chiite à Tarik Jadideh et par 5 autres blessés
dont un officier des FSI touché au cou, avec le recul d’une journée, j’ai pensé
qu’il serait nécessaire de revenir sur le traitement de l’information et de la
place qu’occupent les médias.

Le Nahar ou plutôt sur le Naharnet :

Le Naharnet a publié très tôt un premier article sur une
« infiltration d’éléments du Hezbollah dans des quartiers sunnites »,
1^ère erreur. 2^ème erreur, ils n’annonçaient pas la mort
d’un manifestant sans toutefois donner de précisions.

3^ème erreur, ils ne parlent pas du communiqué du
mouvement Amal qui annonce l’arrestation d’un responsable du Futur par l’armée
libanaise. Bref le Futur n’existe que lorsque les choses sont dans l’intérêt de
ce mouvement.

Information incomplète donc pour le Nahar.

L’Orient-le-Jour :

Avec un peu de retard, vu qu’il s’agit d’un journal à
publication journalière et sans mise à jour immédiate de leur site, ils
annoncent ce matin que des ressortissants syriens ont été arrêtés comme le
Nahar d’ailleurs, 3 ouvriers lançant des pierres sur des manifestants chiites
revenant du centre-ville (ce qui semble aujourd’hui être la vérité). Ils
parlent d’incidents place Béchara el Khoury entre un ressortissant syrien
insultant Nasrallah (à la fin, on se demande bien lequel) pour provoquer des
incidents. Cette personne a été arrêtée. Jusque-là aucun problème.

Cependant, ils oublient de préciser et d’ailleurs même de
mentionner l’incident de Badaro-Kaskas entre Forces Libanaises et manifestants
chiites. Je doute ici qu’il y ait des syriens impliqués au sein des rangs des
Forces Libanaises…. Oubli voulu ou non volontaire ?

Oubli voulu ou volontaire également du communiqué d’Amal
annonçant l’arrestation d’un membre du futur par l’armée libanaise ?

Le Daily Star, édition du soir :

A l’heure de sa publication, le Daily Star a été le seul
quotidien libanais le plus complet à l’heure de sa sortie, plus tard seulement
le fait que des ressortissants syriens aient été arrêtés ayant été annoncé.
J’attendrais donc plus de précisions à ce sujet dans l’édition d’aujourd’hui et
si besoin est, j’y reviendrais.

Au niveau des chaines de télévision, une remarque
particulière à Al Jazeera dont la correspondante a fortement critiquée
la couverture de la manifestation de vendredi dernier par la chaine Future
appartenant à la famille Hariri, celle-ci ayant effectué des vues de la place
des martyrs vers les 12h-1h alors que la manifestation ne commençait
officiellement qu’à 3h de l’après midi pour diffuser ensuite des scènes où il
n’y avait que peu de manifestants, chose ridicule aujourd’hui vu les rapports de
police qui démontrent qu’il y a eu 4 fois plus de manifestants que lors des
funérailles de Pierre Gemayel.

Sans parti pris à ce niveau, au-delà de ces constatations sur la partialité des médias au
Liban et surtout la déception de ces médias qui désinforment au profit du parti
dont ils sont proches, je voudrais dire que nul dialogue n’est possible sans
compréhension mutuelle.

La compréhension mutuelle est un devoir des médias vraiment
libres, la compréhension mutuelle est un devoir journalistique envers ses
lecteurs afin non pas de formater leur pensée politique ou autre mais pour les
ouvrir au monde, pour les laisser faire leur propres opinions basées sur des
faits et non sur de la propagande.

La compréhension mutuelle est en cela un préalable au
dialogue et si aujourd’hui nous ne pouvons dialoguer, c’est bien parce que les
médias désinforment la population et extrémisent leur pensée politique.

Ce billet est avant tout dédicacé aux libanaises et libanais
vivant à l’étranger et qui ne sont pas sur place pour constater ces faits.

Mise à jour concernant l’arrestation des 3 syriens:

Ce serait une source sécuritaire des FSI et proche du gouvernement qui aurait annoncé leur arrestation. Cependant elle reste à cette heure non confirmée par l’armée libanaise qui pourtant avait, selon cette source, appréhendé ces 3 hommes… Nouvelle intox?

Mesdames, Messieurs,

En raison de la gravité des évènements de ce soir et de la mort d’une personne, je vous pris de garder votre calme.
Rien ne sert de plonger à nouveau le Liban dans la désolation d’une guerre, on ne s’est pas bougé l’année dernière d’un coté comme de l’autre pour détruire notre pays, on l’aime que trop pour cela.
Virons nos politiciens dinosaures de périodes de guerre, et construisons un véritable état nation et non pas des Liban selon nos communautés et nos sectes.

En espérant que demain, l’espoir renait.

Aujourd’hui 2 messes sont organisées, l’une à la cathédrale
St George par le CPL, l’autre au Grand Sérail.

Aujourd’hui donc des messes à gogo, mais toujours non réuni,
estimant contrairement à Henry IV que le Liban ne vaut pas une messe unique.
Chacun appelle dieu à le soutenir par des prières effrénées, mêlant donc la
religion à la politique ce qui est courant au pays des cèdres, chacun semble vouloir lancer une croisade contre les autres, entre protestants réformateurs et catholiques orthodoxes de la pensée politique.

Bon soyons franc, que l’illuminé de la montagne, Jeanne
d’Arc masculin des temps modernes, puisse recourir à la religion, cela n’étonne
guère. Je suis cependant contre l’instrumentalisation de la religion pour des
motifs politiques, et comme j’ai déjà dis, j’exècre le symbole de la croix-épée
sur le drapeau de ce parti, croix qui est avant tout le symbole de la reddition
des péchés. Je suis de même aujourd’hui contre l’instrumentalisation de
cérémonies religieuses pour l’un ou l’autre des partis. De même que je suis
contre l’implication d’hommes religieux dans l’espace temporel politique que
nous occupons d’une manière ou d’une autre, en pensant aux deux Nasrallah,
Sfeir et Hassan, qui se faisant ne doivent pas être exemptés l’un des propos de
Franjié et l’autre de l’émission Basmat Watan, la religion se doit de garder un
caractère sacré et ne doit pas être partisane mais universelle.

La continuité de ce chemin de croix pour les chrétiens par
la division est synonyme de danger. Nous nous devons d’arrêter cette inquisition, « si tu
n’es pas pour nous, tu es contre nous », soyons constructifs, personne
n’est seul prophète dans son pays, on ne détient pas la vérité absolue, celle
qui nous absout de toute faute, mais charité ordonnée commence avant tout avec
soi même, que celui qui n’a jamais péché jette première pierre, mais de première
pierre il n’y en aurait pas, parce que nous sommes tous des pécheurs, nous
avons tous commis des fautes.

Soyons donc chrétiens, tendons la joue au lieu d’appeler au
sacrifice, tendons la main en signe de paix. Les valeurs chrétiennes veulent la
réconciliation et non la division et si les 2 camps se retrouvaient le temps
d’une messe réuni dans la même ferveur, se serait la plus belle des cérémonies
en ces temps actuels.

Amen

(tableau d’Henri IV entrant dans Paris après s’être converti au catholisisme)

D’autres bloggeurs comme Beirut Spring en avaient déjà dévoilé une partie, le recto, voici le verso de la photo trouvée sur le site du CPL…

Lettre d’un homme à son amour suite à leur rupture :

Mon amour,

Tu m’as quitté

J’ai le cœur brisé.

Je ne sais pas quoi dire,

Ni quoi faire.

Sans toi ma vie n’a plus de sens,

Le destin nous a séparé,

Nos routes n’ont fait que s’entrecroisées.

Mais sans toi, mon amour, je ne puis accepter de vivre,

N’ayant pas la force de me suicider,

Ne pouvant pas me tirer 3 balles damascaines dans la tête,

Ou essayer de prendre un train à destination d’Alep qui s’approche à toute vitesse,

Ni même avoir la chance d’être présent à proximité d’un ministre au bon moment où une bombe explose,

Mon amour,

J’ai bien pensé à me faire légionnaire au fin fond du Sahara,

Ou encore passer des vacances en Amazonie profonde du centre ville de Beyrouth au coté des serpents à sornettes,

J’ai bien pensé ouvrir un petit commerce d’âmes au sud du pays,

Non, je n’ai pas ce courage !

Faute de mieux mon amour,

Ne pouvant désormais vivre sans toi et au défaut de vivre avec toi,

J’ai décidé de laisser les autres mettre fin à ma vie,

En devenant politicien au Liban

Réponse de la femme aimée à son amour qu’elle croyait perdu :

Mon amour

Giraudoux avait bien raison lorsqu’il a dit que : « L’amour comporte des moments vraiment exaltants, ce sont les ruptures… »

J’avais pris la ferme décision de ne plus continuer à écrire une histoire d’amour à deux. J’ai cru avec ma décision écrire l’épilogue d’un roman qui commençait à peser sur ma vie.

Tu étais mon ami ou mon amour, je ne le savais plus.

J’étais là, dans un train bondé, prêt à partir, en quête d’une ville improbable.

Mille et une idées se bousculaient dans ma tête.

Consciente que tu serais capable d’actes autodestructeurs, je me demandais

   Si ce train que je venais de prendre allait mettre un point final à ta vie à l’image du train aleppin,

   Si tu opterais pour un suicide à la russe avec un trio de balles dans la tête,

   Si tu choisirais de suivre de près la voiture d’un politicien libanais dont la vie est en péril pour avoir le même sort que lui par un attentat à la bombe,

   Si tu penserais ouvrir un petit commerce d’âmes au sud du pays,

   Si tu te lancerais dans une nouvelle carrière, celle d’un fakir inexpérimenté parmi les serpents à sornettes en plein centre-ville de Beyrouth.

Je pensais à tout cela, et je jubilais à l’idée d’avoir rompu avec un homme qui adopterait une solution lâche, qui serait celle de se précipiter dans une action qui entraînerait illico sa disparition.

Mon amour,

   Moi qui pensais qu’il n’y aurait pas de retour possible,

   Moi qui me disais que tu agirais comme un alezan bridé par un mors sanguinaire,

En lisant cette missive que tu m’as expédiée,

Toutes mes idées dépréciatives envers toi se sont disloquées sous le bruit des rails de mon train en partance.

Je ne savais point que ton hardiesse avait atteint un si haut faîte,

   Que notre amour qui a pris un tournant aussi dramatique te déprimait autant,

   Que tu as décidé de t’aventurer dans une entreprise aussi risquée

   Que notre rupture était pour toi beaucoup plus qu’une mort anticipée,

Je ne m’attendais point que tu jettes ton dévolu pour la prison à vie avec travaux forcés,

Je n’aurais jamais imaginé que tu aurais le courage – bien que tu prétendes ne pas en avoir – de devenir politicien au Liban, et t’exposer à tous les dangers possibles sans savoir quand, ni pourquoi, ni comment un jour les autres mettraient fin à ta vie.

En foi de quoi,

   Au lieu d’esquiver nos cœurs en partance,

   Au lieu d’endurer un présent égaré,

   Terrible,

   Eternel,

   Inacceptable,

Mon amour,

   Je le crois,

   Tu le sais,

   Je t’aime et je reviens sur ma décision,

   Je me lance avec toi et près de toi

   Dans cette carrière politique que tu entreprends

Et notre amour,

Puisqu’il s’est avéré plus fort que la mort,

Pourrait bien s’exposer alors,

A toutes les déconvenues et les perturbations concevables,

Je dis bien à toutes les agitations possibles,

Puisque je me prononce à vouloir mettre notre amour sur de nouveaux rails,

Les rails acérés de la politique libanaise

(Billet rédigé par frencheagle et ishtar)

Une vision sectaire des nouvelles forces sécuritaires libanaises et en particulier les FSI, accusés d’être transformées en milice pro-sunnite dans l’article à ce lien du LA times (en anglais)

article LATimes

Des réactions à cet article?

Sonnez le clairon, on nous attaque ! Saniora Crockett à fort Alamo, pardon au Sérail avec l’invasion des aliens, Dahié attack en lieu et place de Mars Attack. Ouh la, je mélange tout aujourd’hui mais en tout cas voila en quelques mots le commerce de la peur auxquels on fait face ces jours-ci.
Le commerce de la peur s’entretient par les médias, radios et télévisions, et soyons donc fous et modernes par les SMS :
Entre les SMS depuis tard hier soir jusqu’à cet après-midi, en passant par tôt le matin, mettant en garde contre les rassemblements dans les lieux publics et les attroupements, entre les SMS de soutien au gouvernement « mettez un drapeau libanais à votre balcon pour soutenir le gouvernement » rappelant au passage les symboles pour distinguer les parfaits et les imparfaits comme durant une des plaie d’Egypte, relisons au passage la bible,
entre les SMS de propagande, pour qui êtes vous lors des prochaines élections, permettant au passage de ficher les gens selon leur préférences pour les futures purges staliniennes,
entre les dépêches de « la république est en danger, sauvez la république en vous mobilisant quasi de manière milico-armée » qui sont envoyés des 2 cotés, chose que certains ont pris tellement à cœur qu’ils ont dressé des barrages pour protéger comme dans le passé leur quartier des envahisseurs, et j’en passe, le commerce de la peur, par pub interposée a vraiment pris de l’ampleur que cela soit sur nos membres rajoutés cellulaires aidant, Internet en étant pour le moment (peut-être un de mes lecteurs va reprendre cette idée et me couler sous les messages de spam soit disant patriotiques) exempté.
On veut entretenir cette peur panique quitte à ce que certaines personnes croyant se protéger provoqueront l’incident grave qui fera tout dégénérer.

Mais cessez donc de rendre les gens paranoïaques, sur leurs nerfs, et finalement prêts à tirer sur ce qu’ils ressentent comme un danger ou à encore plus les pousser à l’exil, ce ne sont que des manifestations, comme le dit si bien pourtant le premier ministre, manifestations comme dans toute démocratie.

Quel est le but de ces manifestations, le gouvernement ? Un gouvernement n’est jamais tombé seul dans une démocratie. Un gouvernement tombe quand il n’a plus son soutien principal, que cela soit le peuple en général ou son soutien parlementaire comme c’est le cas ici au pays cèdres et que je sache, la majorité est prénommée « majorité » au parlement.

Le Liban par ses manifestations prouve qu’il est devenu démocratique. Il y a encore quelques années, nos manifestants faisaient face plutôt aux baïonnettes et se retrouvaient en période de villégiature forcée au palais Noura de triste mémoire, voir en Syrie. Ces temps là son bien résolus
justement par nos manifestations de 2005, celles qui ont ôté à la population la peur de la libre expression et les chaines de l’esclavage de la pensée. L’année dernière, on a gagné le droit à la liberté mais la liberté, ce n’est pas la parole unique voire inique, «  je ne suis pas pour tes idées », ne signifie pas que « je suis contre toi » mais j’ai le droit et même le devoir comme citoyen d’exprimer mon accord ou mon désaccord. Ne revenons pas en arrière mais allons en avant!
La démocratie véritable n’est pas la parole unique mais la multiplicité des paroles tant que celles-ci ne sont pas échangées avec violence.

Le problème est la : La violence. Nos manifestations l’année dernière n’ont pas dégénéré parce que nous étions tous unis dans un but précis, la liberté. A force d’attiser la peur, bien sur que les réactions de part et d’autres vont devenir violentes, bien sur que les gens, partisans des uns comme des autres vont encore plus s’extrémiser et rejeter la responsabilité des incidents possibles sur les autres, bien sur finalement que la situation va réellement dégénérer.

Messieurs et Mesdames, je vous conjure donc, au nom de cette même liberté aujourd’hui, ne cédez pas à la tentation facile de la peur, laissez donc glisser la crise, calmons la situation, et laissons donc manifester en paix et sans mort d’homme.

Mes sentiments sont mitigés par rapport aux manifestations prévues demain pour les raisons que je vais expliquer ici :

Les manifestations de demain sont faites officiellement dans une optique de 3 points principaux :

·       Demande d’un gouvernement d’union national

·       Une nouvelle loi électorale

·       Et de nouvelles élections basées sur cette nouvelle loi électorale

Je suis tout d’abord contre un gouvernement d’union national dans l’absolu, il faut une majorité qui dirige et une opposition qui critique.

L’opposition a démocratiquement le droit et même le devoir d’être en opposition avec la majorité au pouvoir pour ainsi promouvoir une alternative politique qui soit offerte au peuple en général lors de prochaines élections.

Le manque d’alternative politique ne peut avoir comme que conséquence l’établissement d’une sorte de dictature d’un parti unique, ce qui est à mon avis à l’origine de la non-participation de nous les jeunes à la vie politique - malgré le fait que cela fut avant nous - qui fussent à l’origine de la révolution des cèdres et non les politiciens qui s’en réclament aujourd’hui. Une note à coté, nous les jeunes, transcendant les frontières politiciennes l’année dernière qui malheureusement aujourd’hui s’extrémisent, nous aurions du arriver au pouvoir et mettre de côté cette ancienne élite politicienne qui nous déchire aujourd’hui.

Alors que Nasrallah aujourd’hui appelle à ce gouvernement d’union national où tous les partis seraient représentés, je dis non dans l’absolu.

Cependant, revenant aux évènements qui ont secoué le pays du cèdre depuis l’année dernière mais surtout à la délégitimisation des institutions publiques, chose à laquelle j’avais dès 2005 prêté attention sur mon ancien blog, je ne peux que demander à ce qu’il y ait un nouveau gouvernement temporaire, d’une durée de vie de 2 mois maximum, si tout ce passe bien, pour passer une nouvelle électorale, et procéder à de nouvelles élections législatives qui légitimeraient l’état libanais. Ce nouveau parlement et la majorité qui s’en dégageraient pourront ainsi former un gouvernement qui ne serait pas d’union nationale, et procèderaient à des élections présidentielles vraiment libres.

Je m’explique sur ce choix. Dès l’année dernière, j’estimais que les députés élus sur la base illégale de la loi électorale Ghazi Kenaan de 2000 ne pouvaient jouir de la confiance populaire égale entre les régions, et cela due aux modalités de votes différents entre mohafaza pour les uns et caza pour les autres, cette loi allant au mépris de l’article 1 de la constitution libanaise reconnaissant une égalité des droits des citoyens. Les demandes officielles des manifestants de demain rejoignent en cela les recommandations que je faisais déjà l’année dernière.

Si la majorité parlementaire avait à l’époque procédé ainsi, nul doute qu’aujourd’hui reconduite comme étant majorité, elle aurait l’aura comme étant légale aux yeux de tous les libanais quel qu’ils soient leurs partis, sectes puisque malheureusement il s’agit de cela dans ce beau pays ironiquement et on n’en serait à ce moment pas là. Au lieu de cela, cette erreur a persisté, aujourd’hui on en paye et on continuera à en payer le prix tant qu’on n’aura pas légitimisé les institutions publiques et rendu les citoyens confiants envers leurs représentants. Je reste ainsi conséquent avec moi même, sur la même ligne que je m’étais déjà fixé depuis l’année dernière.

D’un autre côté, le Liban ne peut s’offrir le luxe d’une nouvelle déstabilisation suite au conflit israélo-libanais, le Liban n’en a pas les moyens et de toute façon, il est déjà trop tard pour certains secteurs de l’économie. Il faut donc sauver ce qui est sauvable.

En 2004, déjà je prévoyais que le pays des cèdres passera par une période économique difficile en 2007 en raison d’une dette de 5 milliards qui arrive à échéance. Aujourd’hui en raison du climat politique, rajouté au niveau de la dette publique, rajouté au montant des réserves non pas brutes mais nettes de la Banque Centrale, je peux dire qu’en l’absence de Paris 3, le Liban connaitra non pas une crise mais une catastrophe économique avec en plus grande différence avec la période d’hyperinflation des années 80, un effondrement du système bancaire.

Je rajouterais encore une dernière chose. Les manifestations pacifiques, comme le souligne le Premier ministre Fouad Siniora, sont une caractéristique des démocraties. Or des manifestations pacifiques n’aboutissent généralement pas à un renversement de gouvernement tant qu’une majorité tient le parlement. Hors cela est le cas au Liban. Et quand j’entends Nasrallah appeler à des manifestations pacifiques, je dois avouer que j’ai plus tendance à le croire par ce qu’il arrive à tenir ses hommes que croire les autres fanatiques du 5 février dernier, appartenant à Dar el Fatwa, elle-même proche de la majorité actuelle et qui avaient ravagé un quartier chrétien de Beyrouth en raison des caricatures de Mohammed. Je ne pense donc pas que ces manifestations, si pacifiques elles demeurent comme ce que sous-entend l’appel aujourd’hui de Nasrallah, renverseront le gouvernement. De plus, ce n’est pas parce que votre pire ennemi vous conseille de procéder d’une manière logique à des mesures que parce que c’est votre pire ennemi, il faut rejeter ces mesures. Si cela n’est pas souhaitable, il faut alors le rejeter en opposant des arguments et ici je déplore l’usage de la rue que cela soit d’un coté comme de l’autre pour pousser à un avantage politique. Il ne faut pas instrumentaliser la rue parce que cette instrumentalisation amène à l’extrémisation, même si à  avoir voulu pousser son avantage jusqu’au bout sur de mauvaises bases, la majorité actuelle s’est brûlée.

Donc, il ne faut pas tout de même paniquer, il ne faut pas entendre les appels de certains partis qui sonnent les tambours de la guerre civile, ce sont ces partis la qui poussent les gens à la paranoïa collective beaucoup plus dangereuse parce que non-contrôlable. Il ne faut pas rendre les gens paranoïaques, il ne faut pas exciter encore plus encore les foules, il ne faut pas répondre aux discours de haine réciproques, il faut calmer les choses et être absolument ouvert, et surtout j’ai peur des contre-manifestations, des provocations et des face-à-face qui pourraient faire que la situation ne dégénère à l’image de la guerre des portraits qui a failli avoir lieu. Seule la violence constitue un point de non retour et c’est cela qu’il faut absolument éviter. Le climat politique est très difficile et dans ce sens là, ces manifestations même si elles demeurent pacifiques, ne sont pas souhaitables à mon humble avis en ce moment particulièrement malgré le fait qu’elles soulignent des points importants qu’il faut effectivement résoudre d’où mes sentiments mitigés par rapport à cela.