Saddam Hussein est mort
Dec 30, 2006 in Actualité
6 heures ce matin à Bagdad, Saddam Hussein est mort pendu.
La chute de Saddam en 2003 a amené un nouveau set d’équation dans la
politique régionale du Moyen-Orient. Ce nouveau set d’équation amenait à la
libération des cèdres, c’est-à-dire au retrait des troupes syriennes du Liban qui était dès lors inéluctable, l’assassinat de Hariri ayant été un accélérateur et non un élément entrainant à la fin de la présence des troupes de Damas au Liban.
Oh, je ne me prononcerais pas l’action de Saddam en lui-même,
je rappellerais juste à mes lecteurs que Saddam avait aidé durant la guerre
civile les forces anti-syriennes, il a équipé les forces libanaises à un
certain moment, une alliance plutôt bizarroïde en raison des liens de cette
milice avec l’état hébreu et à signaler à ce niveau là l’excellent livre « Les
secrets de la guerre du Liban » par Alain Ménargue reporter de guerre durant ce conflit. Je
me souviens également qu’il a livré à tous les foyers libanais,riches ou pauvres, chrétiens ou musulmans, un sac de
nourriture,je me souviens à ce
moment la d’avoir découvert le cassoulet en boite « William Saurin ».
De ce point de vue la, malgré ses crimes, je ne peux être contre quelqu’un qui
a d’une certaine manière aidé les libanaises, les libanais et le Liban. Je
suis en cela conséquent avec ce que je déclarais en 2003 et ma position contre
la guerre du Golfe II. Pour rappel, Saddam avait quand même alphabétisé son
pays, entrainé son pays vers un progrès technologique voir nucléaire mais peut
on aujourd’hui blâmer Saddam pour avoir tenté de doter l’Irak comme la Libye
hier et l’Iran aujourd’hui quand Israël par l’intermédiaire de la gaffe de son
premier ministre a indirectement admis la posséder ?
En parlant de guerre du Golfe, peut-on dire que cette mort
sert à quelque chose ? A part à faire un martyr et à prouver encore une
fois que les américains n’ont pas compris la mentalité arabe. L’axe américain
en Irak est en faillite, avec presque 3000 morts, les risques de guerre civile
en Irak … guerre civile … l’Irak est déjà en guerre civile alors que ce pays
était stable du temps de Saddam. Le conflit entre sunnite et chiite risque de
contaminer les pays du Golfe dont la majorité de la population est chiite, l’opposition
chiite représente aujourd’hui 40% du parlement de Bahrain me semble-t-il, les
champs pétrolifères saoudiens au nord-est sont à majorité chiite et que dire
des problèmes au Liban avec la tentative dès 2003 de la sédition entre chiite
et sunnite avec la circulation de vidéo dans les camps palestiniens appelant à
la haine réciproque.
Que dire également des interférences iraniennes en Irak, des
interférences saoudiennes en Irak avec il y a seulement quelques semaines la
menace d’intervenir directement pour soutenir les sunnites irakiens.
Mais peut-on à la fin parler de faillite de l’axe américain
en Irak ? Américains dont le nouveau Moyen Orient implique la partition de
ce pays en état kurde, sunnite et chiite. Je ne le crois guère à la fin au contraire
la guerre civile était programmée, 30 ans de conflits sont devant nous dans la
région d’après certains « think tank » néoconservateurs américains.
Et que dire à propos du Liban en tout cela. Oh j’ai des
regrets, je regrette qu’à l’image de notre loi d’amnistie scélérate, la justice
n’est pas appliquée en Irak, on a préféré condamner Saddam pour un crime qu’il
aurait commis mais non pour tous ces crimes dont certains auraient pu impliqués
des états tels que l’Allemagne, la France et les USA, on n’a pas rendu justice
aux victimes irakiennes même si certaines appelaient à sa mort, comme on n’a
jamais appliqué la justice au Liban à l’encontre de nos criminels de guerre, auteurs de
nettoyages ethniques et de crimes imprescriptibles aux yeux de la justice
internationale. Pourtant … la justice, et non une parodie, espérons le sera un
jour appliquée en Irak comme au Liban.
Et cela, les américains déclarent ironiquement que c’est un grand pas vers la démocratie…
