L’affaire des portraits, l’étincelle qu’il fallait éviter
Après l’affaire des caricatures de Mohammed, l’affaire des
portraits au Liban, mais cette fois-ci au lieu que cela soit des islamistes salafistes alliés à Dar el Fatwa (et donc d’une certaine manière donc à notre chère majorité), ce sont les extrémistes bien chrétiens d’Ashrafieh qui s’occupent d’allumer le feu, au sens propre comme au sens figuré, aidés par nos pompiers-politiciens-pyromanes que ne cessent que de mettre du napalm sur le feu.
Il y a une semaine, un portrait du général Michel Aoun a été
brulé place Sassine dans ce que certains appelaient « c’est la fête au
village ». Cet acte idiot n’eu pas de suite immédiate dans l’ambiance de
deuil de l’époque, mais c’était l’étincelle de la guerre des portraits.
Hier, 2 nouveaux actes, l’un rue Huvelin ou des étudiants apparentés
FL ont tenté d’accrocher un portrait de Pierre Gemayel aux bâtiments de l’USJ, et
alors que les comités de cette faculté n’avaient pas donné leur accord. Début de
bagarre entre aounistes (majoritaires dans ce campus) qui trouvaient la qu’il y
avait une provocation suite à l’incident de la semaine dernière et forces
libanaises puis accord sous l’égide des responsables de cette université, le portrait aura
été accroché le temps d’une cérémonie à la mémoire du défunt.
Nouvel incident hier avant minuit, des militants du CPL qui ont
tenté raccrocher le portrait du député Michel Aoun à Sassine incendié la semaine dernière et après accord du
Caimacam de Beyrouth, se sont fait prendre à parti par des gamins d’à peine 20 ans embrigadés par les forces libanaises (ce que ne dit pas le Nahar proche de la majorité actuelle mais ce que confirme
l’Orient le Jour), et qui ne savent même pas ce qu’est la guerre et ce qu’est le malheur de la guerre. Ils agissent tel des moutons de panurge.
Aujourd’hui, l’atmosphère demeure tendue, avec d’un coté les
membres proches des FL qui accusent les aounistes de terrorisme à l’image du
Fouad Khassen, ancien député du Kesrouan à propos des grenades trouvées à
proximité de son domicile, et de l’autre coté des arrestations de militants FL
en séance d’entrainement à Nahr Brahim (les forces libanaises prétendant que ceux-ci
sont les gardes du corps du PDG de la LBCI) et le retour d’un ancien
responsable de leur renseignement militaire, auteur de nombreux sales coup
pendant la guerre, il y a 2 semaines, condamné à mort par contumas mais qui
pourtant se promène librement.
Du coté chiite/sunnite, on peut dire que le calme est tout
de même relatif, à l’image du Eido qui hier encore déclarait que le sang des
martyrs servira à acheter des armes, comme le rappelle Moustapha sur le blog Beirut Spring, pour entrer en confrontation avec le Hezbollah.
Ces paroles font un peu écho à l’incident de Mar Elias ou il
y a eu une rixe entre un militant du mouvement du Futur et un autre d’Amal, il
y a 2 jours, nécessitant l’intervention rapide des forces de l’ordre, et cela sans parler des incidents de la semaine dernière au niveau de la route de l’aéroport, de Chyah et de Zahel Blatt, déjà incidents suite aux propos de Walid Joumblatt concernant le portrait géant de Nasrallah… une histoire de portrait déjà mal placé…
L’atmosphère politique au Liban est donc très volatile, la moindre étincelle dans cet atmosphère de kérosène suffit à remettre le feu, à arranger le portrait des autres, et certains idiots du village prétendent que le Liban est un phénix qui a besoin de se consumer pour renaitre, comme le démontrent leur discours dans lesquels ils appellent à la haine réciproque, sunnites contre chiites, chrétiens entre eux et en général, les libanais contre d’autres libanais.
Mais les gens, la population en vérité est fatiguée, il faut à tout prix calmer les gens un peu à l’image
de la visite prévue aujourd’hui d’Aoun à Amine Gemayel.
Espérons que si incident il y a, cette fois ci,
contrairement aux évènements de 1975, l’armée libanaise interviendra rapidement
pour calmer les choses, par l’usage de la force si nécessaire pour que le pays
ne plonge pas dans un nouveau conflit civil. On a parfois l’impression qu’on est déjà de facto
en guerre civile maintenant, une guerre religieuse et entre factions politiques, "une drôle de guerre" bien larvée.
Recently
novembre 28th, 2006 at 21:31
Le Nahar proche de la majorité actuelle?
C’est étonnant, j’apprends des choses !!!
Tout ce que je sais que Saad Hariri est actionnaire probablement majoritaire.
De là à faire de l’amalgame c’est une autre histoire.
A moins que ceci explique cela.
novembre 28th, 2006 at 21:53
le nahar appartient à hariri et est dirigé par Ghassan Tuéni. Même s’il a des membres de toute horizon, sa ligne éditoriale reste proche de la majorité actuelle, comme le démontrait deja ce matin “le flash spécial” désignant aoun comme pro syrien entre autre.
Mais dans le temps déjà, il déviait petit à petit du caractère impartial que tout médias devrait avoir
novembre 28th, 2006 at 23:27
En fait, ce qui est a peine voile ds ton post, c’est que tu n’as rien a reprocher a l’autre imbecile de Aoun, mais que tous les problemes viennent biendes autres.
C’est un peu ridicule, et contribue a une perte partielle de ta legitimite.
novembre 28th, 2006 at 23:43
cher anonyme, tout d’abord la responsabilité premiere incombe à ceux qui détiennent le pouvoir, hors ici qui est au pouvoir et donc qui est responsable? Aoun n’est pas au pouvoir
de plus je répondrais la chose suivante:
Parce que les problèmes n’ont pas commencé après le conflit quand geagea avait organisé sa pseudo manifestation de moutons de panurges en réponse aux manifestations du Hezbollah qui rappelont le à l’époque avait déclaré etre pour son désarmement contre un état fort?
A l epoque je disais déjà dans un post, et bien chiche, profitons en pour construire un état fort.
Geagea a été depuis le fouteur de napalm sur le feu par ses étranges déclarations d’illuminés, déclarant que des personalités seront assassinés et effectivement il y a eu des assassinats après que son homme de main que je ne nommerais pas soit retourné il y a 2 semaines au Liban, autre coincidence peut-être.
Les faits sont la, tout ce qu’avait déclaré geagea dans une perspective depuis juillet n’etait pas constructif mais plutot des paroles d’ancien seigneur de guerre, t’as qu à relire ses speechs etc… très révélateur de sa personnalité genre vampire de l’état plutot que constructif.
Moi je veux la paix, je veux éviter la guerre, pour autant s’il faut mettre les fouteurs de guerre en prison, je n’y verrais aucun inconvenient.
De l autre coté, que peut on reprocher à aoun durant cette derniere periode, des manifestations contre le gouvernement? il n y en a pas eu jusqu a maintenant.
des appels à la désoibeissance civile ou a la non légitimité du gouvernement?
avant meme qu il le déclare, depuis l’année derniere, en 2005, je considérais ce gouvernement illégitime en raison de l’article 1 de la constitution libanaise garantissant des droits équitables envers tous les citoyens libanais alors qu il a été élu sur une base electorale illégale entre ces citoyens. Dès la fin des élections législatives de l’année derniere, j avais un problème quant à la légitimité du système politique en place au Liban et je militais (t as qu a relire mon ancien blog) pour la tenue de nouvelles élections législatives égales entre toutes les régions.
Ce parlement et ce gouvernement auraient du etre temporaires en attendant l election d’un parlement et puis d’un gouvernement qui auraient respecté les droits de chacun à etre représenté. Si aujourd’hui on est au point ou nous somme avec un manque de confiance flagrant de la société libanaise vis à vis des instutions, avec l’exil des jeunes etc… c est pour une grande partie en raison de ce manquement de nos politiciens au pouvoir executif! la guerre qu on a connu en juillet n’est qu’un autre symptome du manque d’état.
et que dire des erreurs de l’executif. L’opposition a un role démocratique de critiquer, mais l’executif étant au pouvoir est responsable.
la majorité en place a fait des erreurs que j ai été le premier a dénoncer (comme j ai été l’un des premiers a dénoncer en 2004 l’election de lahoud)
1 ils ont relégitimiser lahoud en formant avec lui un gouvernement
2 ils ont réélu berry comme président du parlement alors que c etait a cause de lui que les élections législatives de 2005 ne sont pas légitimes à mon regard et aujourd hui c est ce meme berry qui bloque le tribunal international.
la majorité a donc failli et comme dit ce proverbe
“better having a smart ennemi then a stupid friend!”
novembre 29th, 2006 at 0:34
Au courageux anonyme : La politesse en politique est un art assez subtil pour certains. Alors dans ce cas le silence est d’or.
A Frenchy : Je ne suis pas si loin d’Orachalim lol concernant Al Nahar.
novembre 29th, 2006 at 2:01
value of my property downtown.He talks now about values and fighting corruption.He manages to be interviewed by NYT.One thing is sure Hariri has a dubious inner circle.
Aoun is not better in this respect.Good luck for all.
novembre 29th, 2006 at 7:27
je tiens juste à ajouter une chose
Aux derniers jours de la guerre civile en 90, au coin de la rue ou j’habite, une voiture à été intercepté, le véhicule fouillé par des éléments FL, et le propriétaire tué… à cause d’une simple photo de Michel Aoun.
juste pour dire que cette histoire de portrait est du déjà vue, et j’en connais la fin, et il faut à tout prix éviter cette fin. Alors quand je vois ces gamins du FL qui jouent à ce jeu la, je constate avec dégout que les libanais ont déjà oublié les victimes de la guerre, mais plus encore n’ont pas appris les leçons de la guerre
novembre 29th, 2006 at 11:52
Discours déplacé.Pas de place pour les règlements de compte. Oui il faut condamner ces histoires imbéciles de posters.Le feu est déjà aux poudres.Stop.M.Siniora s’est montré sage lors de la guerre des 33 jours.Que son gouvernement soit ou pas légitime (?!),il fallait stopper l’hémorragie sud. Nasrallah ou Geagea? Les vieilles peurs sont réactivées. Au libanais de dire non à toutes formes d’obscurantisme ou de confiscation du pouvoir. Les gens sont échaudés,aux dirigeants de faire preuve d’innovation et de dépassement pour trouver des solutions.Certains (pas tous) ont été élus pour ça. C’est maintenant ou jamais.
novembre 29th, 2006 at 12:10
@ Elsa
c’est exactement ce que je sous entendais dans ce billet, le rejet de l’obscurantisme, le rejet d’une guerre nouvelle, merci.
Pour appuyer mes propos sur les paroles de Geagea, je voudrais signaler l’article paru aujourd’hui dans l orient de scarlett haddad sur les dessous de l’échec du dialogue et justement l’échec serait du d’après cet article à une composante chrétienne du 14 mars, alors qu’il y avait accord entre les 8 et 14 mars sur l’essentiel. sans en dire plus, et aux vues des actes et discours de geagea, je mettrais ma main à couper que cette composante chrétienne est toute désignée.
il faut mettre de coté les adeptes du chaos politique
novembre 29th, 2006 at 12:52
Trop impartial mon ami malgré ta bonne volonté…Tu transpire le CPL mon vieux, assume ton attirance inavoué pour le NaBoléon de Rabieh…Il n’y a pas le mal d’un côté et le bien de l’autre, on dirait que tu adhère à la théorie de l’Axe du mal de Bush…ces deux leaders chrétiens ont pavé la voie à l’entrée de la Syrie dans le réduit chétien en s’entretuant…tu parles de leaders…on mérite mieux qu’un faux docteur et un général schizo…non?
Quant à ces jeunes cons qui règlent leurs comptes dans la rue pour une photo…il me font vomir…mais avec ce pays qui s’effrite de tous les côtés, il fallait s’attendre à un tel niveau de connerie de la part de sa jeunesse…
Une libanaise de 66 ans
ps: quand tu auras fait quelque chose de ta petite vie pathétique, tu pourras alors t’attaquer au monument du journalisme libanais qu’est le Nahar des Tuéni.
novembre 29th, 2006 at 13:11
1ère remarque, chèr kolerix ou mexikain, (l ip étant identique) une libanaise de 66 ans ne parlerait pas de ce ton, au contraire, une libanaise de 66 ans, et j en doute déjà puisque déconnectée de la réalité, cette génération de personnes n’ayant rien fait pour éviter ou ayant directement ou indirectement participé à la guerre de 75 à 90 n’est pas en mesure d’apprécier à ce que des jeunes aujourd’hui prennent la parole pour avancer et non reculer comme ce qui fut le cas pendant leur période, ils ont sacrifié leur pays.
3ème remarque, il est beau de parler de france, d’être informé par les médias qui certes en place au liban mais qui pratiquent ts et sans exception aucune la désinformation et l’intoxication par rapport à la ligne éditoriale proche de leur parti-actionnaires etc… le nahar en fait parti et de se fait se trouve partial.
Je assume ma préférence pour la légalité, je refuse le négationnisme des problèmes, je refuse de m’allier avec des criminels de guerre, ce pays ne s’est jamais trouvé une justice, ce pays oublie et oublie toujours les leçons de l histoire, on a amnisté des criminels de guerre au sortir de la guerre civile et voici que ces mêmes personnes hatisent à nouveau la haine. Mais au niveau responsabilité en elle, il faut savoir faire la part des choses, choses que peu de gens savent faire et surtout pas les personnes déconnectées à l’étranger, qui se exilées au moindre coup de feu alors que je connais d’autres personnes restées ici, médecins et chirurgiens qui avaient la possibilité de partir et pourtant qui sont restés et cela pdt la guerre civile à se déplacer meme sous les bombes, ces personnes elles n’auront jamais de médailles et pourtant elles méritent plus nos criminels de guerre l’hommage de la nation.
ah oui j’oubliais, les femmes et les enfants d’abord.
quant à ma vie soit disant pathétique, on voit bien que cette personne ne me connait pas assez.
et quant au nahar monument, je dirais plutot société et toute société et au delà toute oeuvre humaine se dégrade avec le temps. ce n est pas un monument qu’on a su entretenir vu le caractère partial en ce moment de ses articles. il suffit de lire entre les lignes les messages quasi sublimaux. ce n’est plus du journalisme depuis la mort de kassir principalement et de gebran tuéni de manière secondaire.
On ne mene pas un journal par des sentiments mais par une approche impartialle quelque soient les sentiments qu’on eprouve pour ne pas influencer les lecteurs et pour laisser ceux ci se faire leur propres idées. Les médias actuels, nahar inclue, ont contribué à extremiser les partis en place
novembre 29th, 2006 at 13:37
Désolée Huguette. On peut comprendre votre énervement et votre déception. En revanche, insulte et dénigrement ne servent aucune cause et surtout pas la nôtre. Voir la jeunesse libanaise à travers un bout de lorgnette est réducteur. Je peux vous assurer que beaucoup sont trés “adultes” vu les conditions de survie dans lesquelles ils se dépètrent depuis tant d’années, auquelles s’ajoutent ce triste et terrible constat (surtout pour les jeunes justement),qui est l’absence de toutes perspectives pour leur avenir.Sécurité, Stabilité, sérénité, la liste est longue…